Збережено в:
| Автор: | |
|---|---|
| Формат: | Artículo científico |
| Мова: | es |
| Опубліковано: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2011
|
| Предмети: | |
| Онлайн доступ: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59121302003 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| _version_ | 1866815611504427008 |
|---|---|
| author | Gabriela Rossi |
| author_facet | Gabriela Rossi |
| contents | Sobre dos tratamientos aristotélicos de los argumentos aparentes: el caso de la Composición y la División Gabriela Rossi Filosofía Falacias Retórica Dialéctica Argumentación El presente trabajo se ocupa del tratamiento aristotélico de dos argumentos aparentes o falacias: la Composición y la División. En primer lugar, se analiza el modo en que Aristóteles presenta estos argumentos en las Refutaciones Sofísticas (SE) y, en segundo lugar, se estudia la presentación de Retórica (Rh.) II, 24. Esto permite ver que lo que en uno y otro escrito se llama Composición y División está referido, en realidad, a argumentos aparentes con una estructura totalmente diferente. Así, el caso de la Composición y la División muestra de manera ejemplar hasta qué punto el tratamiento de las falacias en Rh., II, 24 no es una mera repetición de lo estudiado en SE, sino que implica una fuerte innovación que responde, en parte, a las características del objeto de la argumentación retórica. 2011 artículo científico 0185-3058 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59121302003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=591 Nova Tellus application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Nova Tellus (México) Num.1 Vol.29 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_59121302003 |
| language | es |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México |
| spellingShingle | Sobre dos tratamientos aristotélicos de los argumentos aparentes: el caso de la Composición y la División Gabriela Rossi Filosofía Falacias Retórica Dialéctica Argumentación Sobre dos tratamientos aristotélicos de los argumentos aparentes: el caso de la Composición y la División Gabriela Rossi Filosofía Falacias Retórica Dialéctica Argumentación El presente trabajo se ocupa del tratamiento aristotélico de dos argumentos aparentes o falacias: la Composición y la División. En primer lugar, se analiza el modo en que Aristóteles presenta estos argumentos en las Refutaciones Sofísticas (SE) y, en segundo lugar, se estudia la presentación de Retórica (Rh.) II, 24. Esto permite ver que lo que en uno y otro escrito se llama Composición y División está referido, en realidad, a argumentos aparentes con una estructura totalmente diferente. Así, el caso de la Composición y la División muestra de manera ejemplar hasta qué punto el tratamiento de las falacias en Rh., II, 24 no es una mera repetición de lo estudiado en SE, sino que implica una fuerte innovación que responde, en parte, a las características del objeto de la argumentación retórica. 2011 artículo científico 0185-3058 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59121302003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=591 Nova Tellus application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Nova Tellus (México) Num.1 Vol.29 |
| title | Sobre dos tratamientos aristotélicos de los argumentos aparentes: el caso de la Composición y la División |
| topic | Filosofía Falacias Retórica Dialéctica Argumentación |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59121302003 |