Saved in:
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Recurso digital |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Zenodo
2024
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://doi.org/10.5281/zenodo.15365010 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- <p><span>O estudo teve como objetivo discutir um estudo clínico randomizado comparando a eficácia e o desempenho de duas técnicas de aplicação de resina composta em restaurações dentárias: a técnica incremental e a técnica de incremento único, avaliando a longevidade das restaurações diretas executadas e com base nos critérios do FDI Modificado. Para isso, foram selecionados pacientes e realizadas 55 restaurações (pela técnica convencional e de incremento único), divididos em dois grupos, GB (Bulk Fill) e GC (Convencional), e avaliadas logo após a finalização das restaurações. Ambas as técnicas restauradoras tiveram um ótimo desempenho clínico. Os resultados para o grupo GB e GC foram respectivamente: brilho superficial, excelente (97,61% e 92,30%), bom (2,38% apenas GB) e satisfatória (7,69% apenas GC); manchamento superficial e marginal, excelente (92,85% e 92,30%), bom (2,38% e 7,69%) e satisfatória (4,76% GB apenas); estabilidade de cor e translucidez, excelente (90,47% e 92,30%), bom (4,76% apenas GB) e satisfatório (4,76% e 7,69%); forma anatômica excelente (83,33% e 100%), bom (14,28% apenas GB); e satisfatório (apenas GB 2,38%); fratura de retenção, excelente (100%<span> </span>e 100%) contorno oclusal e desgaste, excelente (88,09% e 100%), bom (7,14% GB) e satisfatório (4,76% GB); adaptação marginal, excelentes (95,23% e 100%),<span> </span>bom (2,38 GB), satisfatório (2,38% GB);forma anatômica proximal, excelente (90,47% e 100%), bom (4,78% apenas GB) e satisfatório (4,78% apenas GB); exames radiográficos, excelente (92,85% e 100%), bom (2,38% apenas o grupo GB) e satisfatório (4,76% apenas GB); opinião do paciente excelentes (100%), tanto para o grupo GB quanto ao GC; sensibilidade dentária e vitalidade dental, excelentes (100% e 92,30%) e satisfatória (7,69 apenas GC); ocorrência de cárie, erosão e abfração, excelentes (100%) para o grupo GB e GC; integridade dental, excelente (100%) para o grupo GB e GC; e resposta periodontal, excelente (100%) para o grupo GB e GC Conclui-se que não houve diferenças significativas entre as restaurações realizadas com as técnicas de incremento único (Bulk Fill) e incremental (convencional), sendo ambas eficazes. As observações foram as principais falhas relacionadas à habilidade do profissional.</span></p>