Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Recurso digital |
| Language: | Russian |
| Published: |
Zenodo
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://doi.org/10.5281/zenodo.17684440 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- <p><em><span>Статья посвящена всестороннему исследованию института судебного оспаривания нормативных правовых актов (НПА) как стратегического инструмента защиты по уголовным делам в российской правовой системе. Актуальность темы обусловлена нарастающей бланкетизацией уголовного законодательства, вследствие чего проверка законности и конституционности подзаконных актов становится ключевым элементом установления состава преступления. Научная новизна состоит в рассмотрении данного механизма не только как процессуального действия, но и как базовой тактики защиты, потенциально приводящей к декриминализации инкриминируемого деяния. В работе раскрываются теоретико-правовые основания судебного нормоконтроля, анализируются процедурные параметры оспаривания НПА в административном судопроизводстве и их влияние на динамику и результаты уголовного процесса. Отдельный акцент сделан на практическом кейсе, связанном с трансформацией регулирования оборота метилового спирта, демонстрирующем эффективность избранного подхода. Цель исследования – разработка научно обоснованных рекомендаций по применению указанного способа защиты. Методологическую основу составляют формально-юридический, сравнительно-правовой и системный подходы. Использованы труды ведущих отечественных ученых в областях права. В заключение формулируются выводы о необходимости совершенствовать процессуальную связь между административным и уголовным судопроизводством. Материал адресован адвокатам, судьям, следователям, а также исследователям и студентам юридических специальностей.</span></em></p>