Table of Contents: :: Library Catalog

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Vonlanthen, David
Format:	Recurso digital
Language:	German
Published:	Zenodo 2026
Subjects:	Impact Factor Wissenschaftskommunikation Publikationsqualität Peer-Review Ligasystem Didaktik
Online Access:	https://doi.org/10.5281/zenodo.20146987
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

Table of Contents:

Deutsch (Original) Das Ligasystem der Wissenschaft Impact Factor und Publikationsqualitaet als universelle Hierarchiestruktur Zitierbare Referenz: Vonlanthen, David (2026). Das Ligasystem der Wissenschaft. Impact Factor und Publikationsqualitaet als universelle Hierarchiestruktur. vonlanthen.ing. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.20146987 Beschreibung Die vorliegende Darstellung uebertraegt das Bewertungssystem wissenschaftlicher Fachzeitschriften - den sogenannten Impact Factor (IF) - auf die Struktur kompetitiver Sportligen. Die Analogie wurde unabhaengig entwickelt und ist nach Kenntnis des Autors in dieser konkreten Form und Ausarbeitung in der wissenschaftlichen Kommunikation bisher nicht systematisch verwendet worden. Das Kernprinzip Wissenschaftliche Zeitschriften sind in einer Qualitaetshierarchie organisiert, die strukturell identisch mit professionellen Sportligen ist: externe, anonyme Selektion durch Gutachter weltweit, keine Selbstnominierung, enge Durchlassquoten oben, globale Sichtbarkeit nur an der Spitze. Wer regelmaessig in hochrangigen Zeitschriften publiziert, hat diese Position wiederholt unter realen Wettbewerbsbedingungen erworben - analog zu einem Sportler, der sich jede Saison neu qualifiziert. Fussball als Primaeranaalogie Eine Publikation in einer Zeitschrift mit sehr niedrigem IF entspricht dem Kreisliga-Niveau - lokal wahrgenommen, kaum zitiert. Mit steigendem IF folgen Regionalliga, nationale Liga, Champions League und schliesslich das WM-Finale. In der Materialwissenschaft entspricht ein IF von 10-30 (z.B. Advanced Materials, ACS Nano, Energy & Environmental Science) dem Champions-League-Niveau. IF-Werte ueber 40 (z.B. Nature Materials, Nature Energy) markieren die absolute Weltspitze. Erweiterung auf andere Sportarten Das Strukturprinzip ist universell und laesst sich auf beliebige Disziplinen mit externer Selektion uebertragen: Im Tennis entspricht die Abfolge Clubturnier -> ATP 250 -> ATP Masters 1000 -> Grand Slam exakt derselben Logik. In der Formel 1 ist es Karting -> Formel 3 -> Formel 2 -> F1-Weltmeisterschaft. In der Leichtathletik: Kantonalwettkampf -> Nationale Meisterschaft -> Europameisterschaft -> Olympische Spiele. Jede Zielgruppe kann ueber den ihr vertrauten Sport den Zugang zum Konzept finden. Die entscheidende Nuance: Feldbezogenheit Die absoluten IF-Zahlen sind nicht felduebergreifend vergleichbar - das ist der haeufigste Missverstaendnispunkt. In der klinischen Medizin liegt das Champions-League-Aequivalent bei IF 50-90 (NEJM IF 78.5, The Lancet IF 88.5, JAMA IF 50). Dieselbe relative Position - Top 5% des Feldes - entspricht in der Materialwissenschaft einem IF von 20-40. Ein Forscher mit einer Publikation in Advanced Materials (IF ~27) befindet sich relativ zu seinem Feld auf demselben Niveau wie ein Kliniker mit einer Publikation im NEJM - beide spielen in der Champions League ihres Fachs, aber die absolute Zahl unterscheidet sich um den Faktor drei. Die Analogie lehrt damit auch, dass externe Vergleiche zwischen Disziplinen anhand absoluter IF-Werte methodisch falsch sind. Kontext Die Darstellung entstand im Rahmen der Entwicklung oeffentlichkeitswirksamer Kommunikationsformate fuer die Website vonlanthen.ing (David Vonlanthen, Aarau, Schweiz) im Zeitraum 2025/2026. Zielgruppe sind wissenschaftlich interessierte Laien sowie Entscheidungstraeger ausserhalb der Forschung, die wissenschaftliche Leistungsprofile einschaetzen muessen, ohne selbst im akademischen System verankert zu sein. Keywords (DE): Impact Factor, Wissenschaftskommunikation, Publikationsqualitaet, Peer-Review, Ligasystem, Champions League, Didaktik, Fachzeitschriften, Materialwissenschaft, Medizin, Feldbezogenheit, h-Index, Zitationsmetrik Ressourcentyp / Resource type: Other - Konzeptpapier / Concept Paper / Visualisierungskonzept Lizenz / License: All Rights Reserved   English The League System of Science Impact Factor and Publication Quality as a Universal Hierarchy Citable reference: Vonlanthen, David (2026). Das Ligasystem der Wissenschaft. Impact Factor und Publikationsqualitaet als universelle Hierarchiestruktur. vonlanthen.ing. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.20146987 Description The present illustration transfers the evaluation system of scientific journals - the so-called Impact Factor (IF) - onto the structure of competitive sports leagues. This analogy was independently developed and is, to the best of the author's knowledge, not yet systematically used in this specific form and elaboration in scientific communication. The Core Principle Scientific journals are organised in a quality hierarchy that is structurally identical to professional sports leagues: external, anonymous selection by reviewers worldwide, no self-nomination, narrow admission quotas at the top, global visibility only at the peak. Those who regularly publish in high-ranking journals have repeatedly earned that position under real competitive conditions - analogous to an athlete who qualifies anew every season. Football as Primary Analogy A publication in a journal with a very low IF corresponds to amateur league level - locally perceived, rarely cited. As the IF rises, the sequence continues through regional league, national league, Champions League, and finally the World Cup Final. In materials science, an IF of 10-30 (e.g. Advanced Materials, ACS Nano, Energy & Environmental Science) corresponds to Champions League level. IF values above 40 (e.g. Nature Materials, Nature Energy) mark the absolute world elite. Extension to Other Sports The structural principle is universal and can be applied to any discipline with external selection: in tennis, the sequence club tournament -> ATP 250 -> ATP Masters 1000 -> Grand Slam follows exactly the same logic. In Formula 1: karting -> Formula 3 -> Formula 2 -> F1 World Championship. In athletics: cantonal competition -> national championship -> European Championship -> Olympic Games. Every target audience can access the concept through the sport they are familiar with. The Crucial Nuance: Field Dependency Absolute IF numbers are not comparable across fields - this is the most frequent point of misunderstanding. In clinical medicine, the Champions League equivalent is IF 50-90 (NEJM IF 78.5, The Lancet IF 88.5, JAMA IF 50). The same relative position - top 5% of the field - corresponds in materials science to an IF of 20-40. A researcher with a publication in Advanced Materials (IF ~27) is at the same relative level within their field as a clinician with a publication in NEJM - both play in the Champions League of their discipline, but the absolute number differs by a factor of three. The analogy thus also teaches that cross-disciplinary comparisons based on absolute IF values are methodologically flawed. Context This illustration was developed in the context of creating public-facing communication formats for the website vonlanthen.ing (David Vonlanthen, Aarau, Switzerland) during the period 2025/2026. The target audience is scientifically interested laypersons as well as decision-makers outside of research who need to assess scientific performance profiles without being embedded in the academic system themselves. Keywords (EN): Impact Factor, Science Communication, Publication Quality, Peer Review, League System, Champions League, Didactics, Academic Journals, Materials Science, Medicine, Field Dependency, h-Index, Citation Metrics Ressourcentyp / Resource type: Other - Konzeptpapier / Concept Paper / Visualisierungskonzept Lizenz / License: All Rights Reserved   Francais Le Systeme de Ligues de la Science Facteur d'Impact et Qualite des Publications comme Hierarchie Universelle Reference citee: Vonlanthen, David (2026). Das Ligasystem der Wissenschaft. Impact Factor und Publikationsqualitaet als universelle Hierarchiestruktur. vonlanthen.ing. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.20146987 Description La presente illustration transpose le systeme d'evaluation des revues scientifiques - le soi-disant facteur d'impact (FI) - sur la structure des ligues sportives competitives. Cette analogie a ete developpee de maniere independante et n'est, a la connaissance de l'auteur, pas encore utilisee systematiquement sous cette forme concrete et elaboree dans la communication scientifique. Le principe fondamental Les revues scientifiques sont organisees dans une hierarchie de qualite structurellement identique aux ligues sportives professionnelles : selection externe et anonyme par des evaluateurs du monde entier, aucune auto-nomination, quotas d'admission etroits au sommet, visibilite mondiale uniquement au niveau superieur. Ceux qui publient regulierement dans des revues de haut rang ont acquis cette position a plusieurs reprises dans des conditions de concurrence reelles - a l'instar d'un sportif qui se qualifie a nouveau chaque saison. Le football comme analogie principale Une publication dans une revue a tres faible FI correspond au niveau de la ligue amateur - percue localement, rarement citee. A mesure que le FI augmente, on passe a la ligue regionale, a la ligue nationale, a la Ligue des Champions et enfin a la finale de la Coupe du Monde. En science des materiaux, un FI de 10-30 (p. ex. Advanced Materials, ACS Nano, Energy & Environmental Science) correspond au niveau Ligue des Champions. Les valeurs superieures a 40 (p. ex. Nature Materials, Nature Energy) marquent l'elite mondiale absolue. Extension a d'autres sports Le principe structurel est universel et peut s'appliquer a n'importe quelle discipline avec une selection externe : au tennis, la sequence tournoi de club -> ATP 250 -> ATP Masters 1000 -> Grand Chelem suit exactement la meme logique. En Formule 1 : karting -> Formule 3 -> Formule 2 -> Championnat du monde de F1. En athletisme : competition cantonale -> championnat national -> championnats d'Europe -> Jeux Olympiques. Chaque groupe cible peut acceder au concept via le sport qu'il connait. La nuance cruciale : dependance au domaine Les valeurs absolues du FI ne sont pas comparables d'un domaine a l'autre - c'est le point de malentendu le plus frequent. En medecine clinique, l'equivalent Ligue des Champions se situe a FI 50-90 (NEJM FI 78.5, The Lancet FI 88.5, JAMA FI 50). La meme position relative - top 5% du domaine - correspond en science des materiaux a un FI de 20-40. Un chercheur avec une publication dans Advanced Materials (FI ~27) se trouve, relativement a son domaine, au meme niveau qu'un clinicien avec une publication dans le NEJM - les deux jouent dans la Ligue des Champions de leur discipline, mais le chiffre absolu differe d'un facteur trois. L'analogie enseigne ainsi egalement que les comparaisons interdisciplinaires basees sur des valeurs absolues de FI sont methodologiquement incorrectes. Contexte Cette illustration a ete developpee dans le cadre de la creation de formats de communication a destination du grand public pour le site web vonlanthen.ing (David Vonlanthen, Aarau, Suisse) au cours de la periode 2025/2026. Le public cible est constitue de profanes ayant un interet scientifique ainsi que de decideurs exterieurs a la recherche qui doivent evaluer des profils de performance scientifique sans etre eux-memes ancres dans le systeme academique. Mots-cles (FR): Facteur d'impact, Communication scientifique, Qualite de publication, Evaluation par les pairs, Systeme de ligues, Ligue des Champions, Didactique, Revues scientifiques, Science des materiaux, Medecine, Dependance au domaine, Indice h, Metriques de citation Ressourcentyp / Resource type: Other - Konzeptpapier / Concept Paper / Visualisierungskonzept Lizenz / License: All Rights Reserved   Espanol El Sistema de Ligas de la Ciencia Factor de Impacto y Calidad de Publicacion como Jerarquia Universal Referencia citable: Vonlanthen, David (2026). Das Ligasystem der Wissenschaft. Impact Factor und Publikationsqualitaet als universelle Hierarchiestruktur. vonlanthen.ing. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.20146987 Descripcion La presente ilustracion traslada el sistema de evaluacion de revistas cientificas - el llamado factor de impacto (FI) - a la estructura de las ligas deportivas competitivas. Esta analogia fue desarrollada de forma independiente y, segun el conocimiento del autor, no ha sido utilizada sistematicamente en esta forma concreta y elaborada en la comunicacion cientifica hasta la fecha. El principio central Las revistas cientificas estan organizadas en una jerarquia de calidad estructuralmente identica a las ligas deportivas profesionales: seleccion externa y anonima por evaluadores de todo el mundo, sin autonominacion, cuotas de admision reducidas en la cima, visibilidad global solo en la cuspide. Quienes publican regularmente en revistas de alto rango han adquirido esa posicion de forma repetida bajo condiciones de competencia reales - al igual que un deportista que se clasifica nuevamente cada temporada. El futbol como analogia principal Una publicacion en una revista con FI muy bajo corresponde al nivel de liga amateur - percibida localmente, raramente citada. A medida que sube el FI, la secuencia continua por la liga regional, la liga nacional, la Champions League y finalmente la final del Mundial. En ciencia de materiales, un FI de 10-30 (p. ej. Advanced Materials, ACS Nano, Energy & Environmental Science) corresponde al nivel Champions League. Los valores superiores a 40 (p. ej. Nature Materials, Nature Energy) marcan la elite mundial absoluta. Extension a otros deportes El principio estructural es universal y puede aplicarse a cualquier disciplina con seleccion externa: en tenis, la secuencia torneo de club -> ATP 250 -> ATP Masters 1000 -> Grand Slam sigue exactamente la misma logica. En Formula 1: karting -> Formula 3 -> Formula 2 -> Campeonato Mundial de F1. En atletismo: competicion cantonal -> campeonato nacional -> campeonato europeo -> Juegos Olimpicos. Cada grupo destinatario puede acceder al concepto a traves del deporte que le resulta familiar. La matiz crucial: dependencia del campo Los valores absolutos del FI no son comparables entre disciplinas - este es el punto de malentendido mas frecuente. En medicina clinica, el equivalente de la Champions League es FI 50-90 (NEJM FI 78.5, The Lancet FI 88.5, JAMA FI 50). La misma posicion relativa - top 5% del campo - corresponde en ciencia de materiales a un FI de 20-40. Un investigador con una publicacion en Advanced Materials (FI ~27) se encuentra, relativamente a su campo, en el mismo nivel que un clinico con una publicacion en el NEJM - ambos juegan en la Champions League de su disciplina, pero el numero absoluto difiere por un factor de tres. La analogia ensena tambien que las comparaciones interdisciplinarias basadas en valores absolutos de FI son metodologicamente incorrectas. Contexto Esta ilustracion se desarrollo en el marco de la creacion de formatos de comunicacion dirigidos al publico general para el sitio web vonlanthen.ing (David Vonlanthen, Aarau, Suiza) durante el periodo 2025/2026. El publico objetivo son personas con interes cientifico asi como responsables de la toma de decisiones fuera del ambito de la investigacion, que necesitan evaluar perfiles de rendimiento cientifico sin estar ellos mismos integrados en el sistema academico. Palabras clave (ES): Factor de impacto, Comunicacion cientifica, Calidad de publicacion, Revision por pares, Sistema de ligas, Champions League, Didactica, Revistas cientificas, Ciencia de materiales, Medicina, Dependencia del campo, Indice h, Metricas de citacion Ressourcentyp / Resource type: Other - Konzeptpapier / Concept Paper / Visualisierungskonzept Lizenz / License: All Rights Reserved  Zhongwen / Chinese (Simplified) 科学的联赛体系 影响因子与出版质量作为普适等级结构 Ke yinyong de cankao wenxian / Citable reference: Vonlanthen, David (2026). Das Ligasystem der Wissenschaft. Impact Factor und Publikationsqualitaet als universelle Hierarchiestruktur. vonlanthen.ing. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.20146987 描述 本图示将科学期刊的评价体系——即所谓的影响因子(IF)——映射到竞技体育联赛的结构之上。这一 类比由作者独立开发,据作者所知,目前尚未在科学传播领域以这种具体形式和详细阐述被系统性使 用。 核心原则 科学期刊在质量层级上的组织方式与职业体育联赛完全相同:由全球审稿人进行外部匿名筛选,无自 我提名,顶层准入名额极少,全球可见性仅限于顶端。定期在高排名期刊发表论文的研究人员,是在 真实竞争条件下反复赢得该位置的——类似于每个赛季都要重新获得资格的运动员。 足球作为主要类比 在影响因子极低的期刊上发表的论文相当于业余联赛水平——仅在本地被关注,几乎不被引用。随着IF 的提升,依次经过地区联赛、全国联赛、欧洲冠军联赛,最终达到世界杯决赛级别。在材料科学领域 ,IF为10–30(如Advanced Materials、ACS Nano、Energy & Environmental Science)相当于冠军联赛级别。IF值超过40(如Nature Materials、Nature Energy)则标志着绝对的世界顶尖水平。 扩展至其他体育项目 这一结构原则具有普适性,可应用于任何具有外部筛选机制的领域:在网球中,俱乐部赛事→ATP 250→ATP大师赛1000→大满贯的晋级序列遵循完全相同的逻辑。在一级方程式赛车中:卡丁车→三 级方程式→二级方程式→F1世界锦标赛。在田径运动中:州级比赛→全国锦标赛→欧洲锦标赛→奥运 会。每个目标受众都可以通过自己熟悉的体育运动来理解这一概念。 关键细微差别:领域相关性 绝对IF数值无法跨领域比较——这是最常见的误解之处。在临床医学领域,冠军联赛的对应水平为IF 50–90(NEJM IF 78.5,柳叶刀 IF 88.5,JAMA IF 50)。同等相对位置——领域前5%——在材料科学中对应的IF为20–40。在Advanced Materials(IF约27)上发表论文的研究人员,相对于其所在领域,与在NEJM上发表论文的临床医生处 于同等水平——两者都在各自学科的冠军联赛中竞争,但绝对数值相差三倍。这一类比也说明,基于 绝对IF值进行跨学科比较在方法论上是错误的。 背景 本图示是在2025/2026年间为vonlanthen.ing网站(David Vonlanthen,瑞士阿劳)开发面向公众的科学传播内容的过程中创作的。目标受众是具有科学兴趣的 普通大众,以及需要在不深入学术系统的情况下评估科学绩效档案的研究领域外决策者。 关键词: 影响因子、科学传播、出版质量、同行评审、联赛体系、冠军联赛、教学法、学术期刊、材料科学、医学、领域相关性 、h指数、引用指标 Ziyuan leixing / Resource type: Other - Gainian lunwen / Concept Paper Xuke zheng / License: All Rights Reserved / Baoliusuoyouquanli

Similar Items