Buchumschlag

Where there's a will there's a way: ChatGPT is used more for science in countries where it is prohibited

Fuente: arXiv

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Hauptverfasser:	Bao, Honglin, Sun, Mengyi, Teplitskiy, Misha
Format:	Preprint
Veröffentlicht:	2024
Schlagworte:	Digital Libraries Computers and Society
Online-Zugang:	Acceder al recurso
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

Ähnliche Einträge

Persistence Paradox in Dynamic Science
von: Bao, Honglin, et al.
Veröffentlicht: (2025)

From Division to Unity: A Large-Scale Study on the Emergence of Computational Social Science, 1990-2021
von: Bao, Honglin, et al.
Veröffentlicht: (2024)

Are ChatGPT and Other Similar Systems the Modern Lernaean Hydras of AI?
von: Ioannidis, Dimitrios, et al.
Veröffentlicht: (2023)

Research evaluation with ChatGPT: Is it age, country, length, or field biased?
von: Thelwall, Mike, et al.
Veröffentlicht: (2024)

From ChatGPT, DALL-E 3 to Sora: How has Generative AI Changed Digital Humanities Research and Services?
von: Liu, Jiangfeng, et al.
Veröffentlicht: (2024)

Language Models Should be Used to Surface the Unwritten Code of Science and Society
von: Bao, Honglin, et al.
Veröffentlicht: (2025)

How is science discussed on Bluesky?
von: Zheng, Er-Te, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Being Together in Place as a Catalyst for Scientific Advance
von: Duede, Eamon, et al.
Veröffentlicht: (2021)

On the modification and revocation of open source licences
von: Gagnon, Paul, et al.
Veröffentlicht: (2024)

Relying on recent and temporally dispersed science predicts breakthrough inventions
von: Ke, Qing, et al.
Veröffentlicht: (2021)

Missing vs. Unused Knowledge Hypothesis for Language Model Bottlenecks in Patent Understanding
von: Wu, Siyang, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Intentional and serendipitous diffusion of ideas: Evidence from academic conferences
von: Teplitskiy, Misha, et al.
Veröffentlicht: (2022)

ChatGPT "contamination": estimating the prevalence of LLMs in the scholarly literature
von: Gray, Andrew
Veröffentlicht: (2024)

Which stylistic features fool ChatGPT research evaluations?
von: Kousha, Kayvan, et al.
Veröffentlicht: (2026)

Estimating the quality of academic books from their descriptions with ChatGPT
von: Thelwall, Mike, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Evaluating the Predictive Capacity of ChatGPT for Academic Peer Review Outcomes Across Multiple Platforms
von: Thelwall, Mike, et al.
Veröffentlicht: (2024)

Delving into the Utilisation of ChatGPT in Scientific Publications in Astronomy
von: Astarita, Simone, et al.
Veröffentlicht: (2024)

Is ChatGPT Transforming Academics' Writing Style?
von: Geng, Mingmeng, et al.
Veröffentlicht: (2024)

Sentiment Analysis of Citations in Scientific Articles Using ChatGPT: Identifying Potential Biases and Conflicts of Interest
von: Hariri, Walid
Veröffentlicht: (2024)

A Global South Strategy for Evaluating Research Value with ChatGPT
von: Nunkoo, Robin, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Implicit and Explicit Research Quality Score Probabilities from ChatGPT
von: Thelwall, Mike, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Can ChatGPT evaluate research quality?
von: Thelwall, Mike
Veröffentlicht: (2024)

Towards understanding evolution of science through language model series
von: Dong, Junjie, et al.
Veröffentlicht: (2024)

Revolutions in science: The proposal of an approach for the identification of most important researchers, institutions, and countries based on Reference Publication Year Spectroscopy (RPYS)
von: Bornmann, Lutz, et al.
Veröffentlicht: (2022)

Can ChatGPT evaluate research environments? Evidence from REF2021
von: Kousha, Kayvan, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Evaluating the quality of published medical research with ChatGPT
von: Thelwall, Mike, et al.
Veröffentlicht: (2024)

Journal Quality Factors from ChatGPT: More meaningful than Impact Factors?
von: Thelwall, Mike, et al.
Veröffentlicht: (2024)

Can ChatGPT be a good follower of academic paradigms? Research quality evaluations in conflicting areas of sociology
von: Thelwall, Mike, et al.
Veröffentlicht: (2025)

The role of preprints in open science: Accelerating knowledge transfer from science to technology
von: Wang, Zhiqi, et al.
Veröffentlicht: (2025)

In which fields do ChatGPT scores align better than citations with research quality?
von: Thelwall, Mike
Veröffentlicht: (2025)

Beyond journals and peer review: towards a more flexible ecosystem for scholarly communication
von: Wood, Michael
Veröffentlicht: (2013)

The Costs of Early-career Disciplinary Pivots: Evidence from Ph.D. Admissions
von: Xiang, Sidney, et al.
Veröffentlicht: (2026)

"All You Need" is Not All You Need for a Paper Title: On the Origins of a Scientific Meme
von: Alyakin, Anton
Veröffentlicht: (2025)

In which fields can ChatGPT detect journal article quality? An evaluation of REF2021 results
von: Thelwall, Mike, et al.
Veröffentlicht: (2024)

Worldwide topology of the scientific subject profile: a macro approach on the country level
von: Moya-Anegon, Felix, et al.
Veröffentlicht: (2010)

Digital twins in tourism: a systematic literature review
von: de Almeida, Duarte Sampaio, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Science of science -- Citation models and research evaluation
von: Traag, V. A.
Veröffentlicht: (2022)

Design of a Representation Information Repository for the Long-Term Usability of Digital Building Documents
von: Borghoff, Uwe M., et al.
Veröffentlicht: (2024)

Evolving landscape of US-China science collaboration: Convergence and divergence
von: Kitajima, Kensei, et al.
Veröffentlicht: (2023)

Towards a Quality Indicator for Research Data publications and Research Software publications -- A vision from the Helmholtz Association
von: Castell, Wolfgang zu, et al.
Veröffentlicht: (2024)