Buchumschlag

Disparities in Peer Review Tone and the Role of Reviewer Anonymity

Fuente: arXiv

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Hauptverfasser:	Sahakyan, Maria, AlShebli, Bedoor
Format:	Preprint
Veröffentlicht:	2025
Schlagworte:	Computation and Language
Online-Zugang:	Acceder al recurso
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

Ähnliche Einträge

Characterizing the effect of retractions on publishing careers
von: Memon, Shahan Ali, et al.
Veröffentlicht: (2023)

Current policies governing editorial conflicts of interest are ineffective
von: Liu, Fengyuan, et al.
Veröffentlicht: (2023)

Gender inequality and self-publication patterns among scientific editors
von: Liu, Fengyuan, et al.
Veröffentlicht: (2022)

China and the U.S. produce more impactful AI research when collaborating together
von: AlShebli, Bedoor, et al.
Veröffentlicht: (2023)

Media Coverage of War Victims: Journalistic Biases in Reporting on Israel and Gaza
von: AlShebli, Bedoor, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Where postdoctoral journeys lead
von: Duan, Yueran, et al.
Veröffentlicht: (2024)

From job titles to jawlines: Using context voids to study generative AI systems
von: Memon, Shahan Ali, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Identifying Aspects in Peer Reviews
von: Lu, Sheng, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Reviewing the Reviewer: Elevating Peer Review Quality through LLM-Guided Feedback
von: Purkayastha, Sukannya, et al.
Veröffentlicht: (2026)

AgentReview: Exploring Peer Review Dynamics with LLM Agents
von: Jin, Yiqiao, et al.
Veröffentlicht: (2024)

PeerPrism: Peer Evaluation Expertise vs Review-writing AI
von: Sadeghian, Soroush, et al.
Veröffentlicht: (2026)

ReviewScore: Misinformed Peer Review Detection with Large Language Models
von: Ryu, Hyun, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Is Peer-Reviewing Worth the Effort?
von: Church, Kenneth, et al.
Veröffentlicht: (2024)

LazyReview A Dataset for Uncovering Lazy Thinking in NLP Peer Reviews
von: Purkayastha, Sukannya, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Is Peer Review Really in Decline? Analyzing Review Quality across Venues and Time
von: Kuznetsov, Ilia, et al.
Veröffentlicht: (2026)

Can AI Be a Good Peer Reviewer? A Survey of Peer Review Process, Evaluation, and the Future
von: Wu, Sihong, et al.
Veröffentlicht: (2026)

RATE: Reviewer Profiling and Annotation-free Training for Expertise Ranking in Peer Review Systems
von: Liu, Weicong, et al.
Veröffentlicht: (2026)

PRAIB: Peer Review AI Benchmark of Behaviour of LLM-Assisted Reviewing
von: Żurawicki, Krzysztof, et al.
Veröffentlicht: (2026)

EchoReview: Learning Peer Review from the Echoes of Scientific Citations
von: Zhang, Yinuo, et al.
Veröffentlicht: (2026)

ReviewGuard: Enhancing Deficient Peer Review Detection via LLM-Driven Data Augmentation
von: Zhang, Haoxuan, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Peerispect: Claim Verification in Scientific Peer Reviews
von: Ghorbanpour, Ali, et al.
Veröffentlicht: (2026)

Large Language Models Penetration in Scholarly Writing and Peer Review
von: Zhou, Li, et al.
Veröffentlicht: (2025)

What Can Natural Language Processing Do for Peer Review?
von: Kuznetsov, Ilia, et al.
Veröffentlicht: (2024)

When Reviews Disagree: Fine-Grained Contradiction Analysis in Scientific Peer Reviews
von: Kumar, Sandeep, et al.
Veröffentlicht: (2026)

Peer Review as A Multi-Turn and Long-Context Dialogue with Role-Based Interactions
von: Tan, Cheng, et al.
Veröffentlicht: (2024)

Commitment Checklist: Auditing Author Commitments in Peer Review
von: Chen, Chung-Chi, et al.
Veröffentlicht: (2026)

Is Your Paper Being Reviewed by an LLM? Benchmarking AI Text Detection in Peer Review
von: Yu, Sungduk, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Is Your Paper Being Reviewed by an LLM? Investigating AI Text Detectability in Peer Review
von: Yu, Sungduk, et al.
Veröffentlicht: (2024)

STRICTA: Structured Reasoning in Critical Text Assessment for Peer Review and Beyond
von: Dycke, Nils, et al.
Veröffentlicht: (2024)

PRISM: A Multi-Dimensional Benchmark for Evaluating LLM Peer Reviewers
von: Loc, Ngoc Phan Phuoc, et al.
Veröffentlicht: (2026)

TreeReview: A Dynamic Tree of Questions Framework for Deep and Efficient LLM-based Scientific Peer Review
von: Chang, Yuan, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Decoupling Scores and Text: The Politeness Principle in Peer Review
von: Wen, Yingxuan
Veröffentlicht: (2026)

DeepReviewer 2.0: A Traceable Agentic System for Auditable Scientific Peer Review
von: Weng, Yixuan, et al.
Veröffentlicht: (2026)

PeerQA: A Scientific Question Answering Dataset from Peer Reviews
von: Baumgärtner, Tim, et al.
Veröffentlicht: (2025)

ReviewerToo: Should AI Join The Program Committee? A Look At The Future of Peer Review
von: Sahu, Gaurav, et al.
Veröffentlicht: (2025)

Are Non-English Papers Reviewed Fairly? Language-of-Study Bias in NLP Peer Reviews
von: Barkhordar, Ehsan, et al.
Veröffentlicht: (2026)

From Replication to Redesign: Exploring Pairwise Comparisons for LLM-Based Peer Review
von: Zhang, Yaohui, et al.
Veröffentlicht: (2025)

MMReview: A Multidisciplinary and Multimodal Benchmark for LLM-Based Peer Review Automation
von: Gao, Xian, et al.
Veröffentlicht: (2025)

ARIES: A Corpus of Scientific Paper Edits Made in Response to Peer Reviews
von: D'Arcy, Mike, et al.
Veröffentlicht: (2023)

PeeriScope: A Multi-Faceted Framework for Evaluating Peer Review Quality
von: Ebrahimi, Sajad, et al.
Veröffentlicht: (2026)