Evaluación de la nitazoxanida a dosis única y por tres días en parasitosis intestinal
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | es |
| Publié: |
Instituto Nacional de Salud Pública
2004
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876458081714438144 |
|---|---|
| author | Uri Belkind |
| author_facet | Uri Belkind |
| contents | Evaluación de la nitazoxanida a dosis única y por tres días en parasitosis intestinal Uri Belkind Mónica Marcela Espinoza Jaime Belkind Domingo Sánchez Eduardo Lazcano Salud México albendazol nitazoxanida ensayo clínico parasitosis intestinal Evaluar la utilidad de nitazoxanida en dosis habitualcon esquema de tres días y en dosis única, para la erradicaciónmasiva de parásitos intestinales en la poblaciónpediátrica, comparando su efecto con el del albendazol endosis única. Material y métodos. Se realizó un ensayo clínicoaleatorizado, en tres comunidades rurales de la regióncentral de México, durante el periodo 2001-2003, para incluirtres posibles alternativas de tratamiento en 786 sujetosde entre 5 y 11 años de edad, de los cuales 92 tuvieronun examen parasitológico positivo (15.1%). El grupo 1 incluyó27 pacientes que recibieron 400 mg de albendazol endosis única; el grupo 2 incluyó 34 pacientes a quienes seadministró nitazoxanida en dosis de 15 mg/kg/día durantetres días consecutivos; y el grupo 3 incluyó 31 pacientesque recibieron 1.2 g de nitazoxanida en dosis única. Se evaluódiferencia de proporciones mediante prueba exacta deFisher. Resultados. No existieron diferencias estadísticamentesignificativas en la efectividad de los tres esquemasde tratamiento: (80.5%) con albendazol, comparado con lasdos alternativas adicionales de nitazoxanida (67.6% y 71%,respectivamente). Se observó una mayor prevalencia de efectossecundarios con nitazoxanida por kg /día (26.5%) y endosis única (32.2%), en comparación con la dosis única dealbendazol (7.4%). Conclusiones. Las evidencias en cuantoa la efectividad y elevada prevalencia de efectos secundariosde la nitazoxanida no justifican aún su utilización como quimiopreventivo masivo para el control de parasitosis intestinalen áreas endémicas. En países con elevada prevalenciade parasitosis intestinal las medidas de prevenciónprimaria que continúan vigentes, y que deben priorizarse,están relacionadas con sanidad pública, introducción de aguapotable y drenaje, cloración de agua y manejo adecuado deexcretas de animales domésticos, así como educación parala salud. 2004 artículo científico 0036-3634 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10646407 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=106 Salud Pública de México application/pdf Instituto Nacional de Salud Pública Salud Pública de México (México) Num.4 Vol.46 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_10646407 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2004 |
| publisher | Instituto Nacional de Salud Pública |
| spellingShingle | Evaluación de la nitazoxanida a dosis única y por tres días en parasitosis intestinal Uri Belkind Salud México albendazol nitazoxanida ensayo clínico parasitosis intestinal Evaluación de la nitazoxanida a dosis única y por tres días en parasitosis intestinal Uri Belkind Mónica Marcela Espinoza Jaime Belkind Domingo Sánchez Eduardo Lazcano Salud México albendazol nitazoxanida ensayo clínico parasitosis intestinal Evaluar la utilidad de nitazoxanida en dosis habitualcon esquema de tres días y en dosis única, para la erradicaciónmasiva de parásitos intestinales en la poblaciónpediátrica, comparando su efecto con el del albendazol endosis única. Material y métodos. Se realizó un ensayo clínicoaleatorizado, en tres comunidades rurales de la regióncentral de México, durante el periodo 2001-2003, para incluirtres posibles alternativas de tratamiento en 786 sujetosde entre 5 y 11 años de edad, de los cuales 92 tuvieronun examen parasitológico positivo (15.1%). El grupo 1 incluyó27 pacientes que recibieron 400 mg de albendazol endosis única; el grupo 2 incluyó 34 pacientes a quienes seadministró nitazoxanida en dosis de 15 mg/kg/día durantetres días consecutivos; y el grupo 3 incluyó 31 pacientesque recibieron 1.2 g de nitazoxanida en dosis única. Se evaluódiferencia de proporciones mediante prueba exacta deFisher. Resultados. No existieron diferencias estadísticamentesignificativas en la efectividad de los tres esquemasde tratamiento: (80.5%) con albendazol, comparado con lasdos alternativas adicionales de nitazoxanida (67.6% y 71%,respectivamente). Se observó una mayor prevalencia de efectossecundarios con nitazoxanida por kg /día (26.5%) y endosis única (32.2%), en comparación con la dosis única dealbendazol (7.4%). Conclusiones. Las evidencias en cuantoa la efectividad y elevada prevalencia de efectos secundariosde la nitazoxanida no justifican aún su utilización como quimiopreventivo masivo para el control de parasitosis intestinalen áreas endémicas. En países con elevada prevalenciade parasitosis intestinal las medidas de prevenciónprimaria que continúan vigentes, y que deben priorizarse,están relacionadas con sanidad pública, introducción de aguapotable y drenaje, cloración de agua y manejo adecuado deexcretas de animales domésticos, así como educación parala salud. 2004 artículo científico 0036-3634 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10646407 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=106 Salud Pública de México application/pdf Instituto Nacional de Salud Pública Salud Pública de México (México) Num.4 Vol.46 |
| title | Evaluación de la nitazoxanida a dosis única y por tres días en parasitosis intestinal |
| topic | Salud México albendazol nitazoxanida ensayo clínico parasitosis intestinal |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10646407 |