LAS DISPUTAS POR EL PASADO EN LA ARGENTINA. LA IMPUGNACIÓN DE LOS HISTORIADORES PROFESIONALES A LOS BEST-SELLERS DE HISTORIA
Fuente:
Redalyc
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Instituto de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1876451955530792960 |
|---|---|
| author | Verónica Tobeña |
| author_facet | Verónica Tobeña |
| contents | LAS DISPUTAS POR EL PASADO EN LA ARGENTINA. LA IMPUGNACIÓN DE LOS HISTORIADORES PROFESIONALES A LOS BEST-SELLERS DE HISTORIA Verónica Tobeña Antropología Best Historia argentina sellers históricos Historia profesional Canon historiográfico El artículo se ocupa de dar cuenta de los términos en que se dio la impugnación de los historiadores profesionales a los best-sellers históricos que se impusieron a la salida de la crisis de 2001 en la Argentina al tiempo que propone entender dicha controversia como el modo particular en que se disputa por la definición de quiénes están autorizados a escribir sobre el pasado y de qué modo deben hacerlo en ese país. Antes de zambullirse en la descripción y el análisis de dichas críticas, el trabajo da cuenta del contexto de emergencia de los best-sellers de historia que originan la controversia, menciona el conjunto de libros que formaron parte de la tendencia editorial de esos años, estrechamente ligada al escenario de crisis por el que la Argentina estaba atravesando, e identifica qué libros y autores de esa literatura que denomina “de la crisis”, se constituyen en los “libros y los autores de la controversia”. Finalmente, tras desarrollar de forma pormenorizada las objeciones que los profesionales plantean a los divulgadores de la historia, el texto establece cuáles son las diferencias que a nivel epistemológico, metodológico, retórico, ideológico-político, de formatos y soportes, y de instancias o criterios que funcionan como focos de legitimación, se identifican en las distintas concepciones historiográficas que supone esta disputa. 2016 artículo científico 0327-1676 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12756052007 https://www.redalyc.org/journal/127/12756052007/ https://www.redalyc.org/journal/127/12756052007/html/ https://www.redalyc.org/journal/127/12756052007/12756052007.epub https://www.redalyc.org/journal/127/12756052007/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=127 Andes application/pdf Instituto de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades Andes (Argentina) Num.1 Vol.27 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_12756052007 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2016 |
| publisher | Instituto de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades |
| spellingShingle | LAS DISPUTAS POR EL PASADO EN LA ARGENTINA. LA IMPUGNACIÓN DE LOS HISTORIADORES PROFESIONALES A LOS BEST-SELLERS DE HISTORIA Verónica Tobeña Antropología Best Historia argentina sellers históricos Historia profesional Canon historiográfico LAS DISPUTAS POR EL PASADO EN LA ARGENTINA. LA IMPUGNACIÓN DE LOS HISTORIADORES PROFESIONALES A LOS BEST-SELLERS DE HISTORIA Verónica Tobeña Antropología Best Historia argentina sellers históricos Historia profesional Canon historiográfico El artículo se ocupa de dar cuenta de los términos en que se dio la impugnación de los historiadores profesionales a los best-sellers históricos que se impusieron a la salida de la crisis de 2001 en la Argentina al tiempo que propone entender dicha controversia como el modo particular en que se disputa por la definición de quiénes están autorizados a escribir sobre el pasado y de qué modo deben hacerlo en ese país. Antes de zambullirse en la descripción y el análisis de dichas críticas, el trabajo da cuenta del contexto de emergencia de los best-sellers de historia que originan la controversia, menciona el conjunto de libros que formaron parte de la tendencia editorial de esos años, estrechamente ligada al escenario de crisis por el que la Argentina estaba atravesando, e identifica qué libros y autores de esa literatura que denomina “de la crisis”, se constituyen en los “libros y los autores de la controversia”. Finalmente, tras desarrollar de forma pormenorizada las objeciones que los profesionales plantean a los divulgadores de la historia, el texto establece cuáles son las diferencias que a nivel epistemológico, metodológico, retórico, ideológico-político, de formatos y soportes, y de instancias o criterios que funcionan como focos de legitimación, se identifican en las distintas concepciones historiográficas que supone esta disputa. 2016 artículo científico 0327-1676 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12756052007 https://www.redalyc.org/journal/127/12756052007/ https://www.redalyc.org/journal/127/12756052007/html/ https://www.redalyc.org/journal/127/12756052007/12756052007.epub https://www.redalyc.org/journal/127/12756052007/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=127 Andes application/pdf Instituto de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades Andes (Argentina) Num.1 Vol.27 |
| title | LAS DISPUTAS POR EL PASADO EN LA ARGENTINA. LA IMPUGNACIÓN DE LOS HISTORIADORES PROFESIONALES A LOS BEST-SELLERS DE HISTORIA |
| topic | Antropología Best Historia argentina sellers históricos Historia profesional Canon historiográfico |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12756052007 https://www.redalyc.org/journal/127/12756052007/ https://www.redalyc.org/journal/127/12756052007/html/ https://www.redalyc.org/journal/127/12756052007/12756052007.epub https://www.redalyc.org/journal/127/12756052007/movil |