Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Pontificia Universidad Católica de Chile
2011
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=134522498010 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- Cortesía pragmática e historia de las ideas: face y freedom José Portolés Lázaro Lengua y Literatura cortesía Penelope Brown Imagen negativa Stephen Levinson libertad negativa Las críticas a la teoría de la cortesía de Brown y Levinson (1978, 1987) se han centrado en la noción de imagen negativa (negative face). esta noción se ha relacionado con la de culto negativo de Durkheim (1982 [1912]) y con la de territorio de Goffman (1972 [1967]); no obstante, los críticos no han tenido en cuenta el concepto de libertad -libertad de acción y libertad de imposición- que aparece en su definición. esta idea de libertad es propia de la cultura anglosajona y se corresponde con la noción de libertad negativa (negative liberty) del historiador de las ideas isaiah Berlin (2004). Otras teorías de la cortesía posteriores -la de Watts (2003), por ejemplo- no recurren a un concepto de libertad como fundamento. Se trata, pues, de una peculiaridad de la teoría de Brown y Levinson que explica algunas de las críticas que ha recibido. 2011 artículo científico 0717-1285 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=134522498010 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1345 Onomázein application/pdf Pontificia Universidad Católica de Chile Onomázein (Chile) Num.24