Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Sociedad Colombiana de Urología
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=149120460023 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Evaluación de los niveles de creatinina sérica en pacientes del Hospital de San José de Bogotá para determinar su utilidad cuando existen síntomas obstructivos urinarios bajos secundarios a hiperplasia prostática benigna GA Salazar HG Guerrero HA Aponte JJ Ortiz Medicina Objetivos: Definir si se debe solicitar creatinina a todos los pacientes estudiados por hiperplasia prostática benigna o solamente a los que presentan uno o varios de los factores de riesgo. Métodos: Estudio de tipo cohorte retrospectivo en hombres mayores de 40 años con síntomas obstructivos urinarios bajos secundarios a hiperplasia prostática benigna a los cuales se les evaluó los niveles de creatinina serica determinada a al final de la evolución de los síntomas y los cuales fueron clasificados según factores de riesgo asociado como la exposición a medicamentos o enfermedades que pudiesen causar insuficiencia renal y antecedente de retención urinaria para verificar el comportamiento de los niveles de creatinina en estos grupos. La asociación entre variables se exploro usando la prueba de Wilcoxon para variables numéricas y de Chi cuadrado para variables categóricas. Resultados: De 254 pacientes analizados, 36 pacientes (14.1%) presentaron cifras de creatinina anormal. Únicamente los que tenían la presencia de comorbilidad asociada como hipertensión arterial y diabetes mellitus (37.8%) e historia de retención urinaria (24.1%) tenían un valor predictivo de creatinina anormal (p=0.049). se observo que los niveles de creatinina mas elevados se encontraban en los pacientes que habían presentado uno o varios episodios de retención urinaria. Por otra parte de 122 (48%) pacientes sin factores de riesgo asociado, 9(7.37%), tenían creatinina anormal p (0.003). Conclusiones. 9 pacientes sin ningún factor de riesgo asociado, presentaron valores de creantinina anormal, eso hace necesario tomar de rutina la creatininia. No se obtuvo una correlación directa con la edad, el tiempo de evolución de los síntomas y la exposición a medicamentos para poder discripacienminar según estos criterios a quien solicitar la creainina cuando existe un factor de riesgo asociado. 2005 artículo científico 0120-789X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=149120460023 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1491 Revista Urología Colombiana application/pdf Sociedad Colombiana de Urología Revista Urología Colombiana (Colombia) Num.3 Vol.XIV