Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Sociedad Colombiana de Urología
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=149120463021 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866811971209265152 |
|---|---|
| author | Hernán Aponte |
| author_facet | Hernán Aponte |
| contents | Estudio comparativo prostatectomía radical abierta (PRR) vs. Laparoscópica (PRL). Evaluación de resultados. Experiencia Hospital de San José. Hernán Aponte René Sotelo César Andrade Pilar Cevallos Franciso Melo John Jairo Ortiz Diego Riatiga Medicina Objetivo: Comparar resultados de nuestra experiencia en PRL, con los obtenidos en PRR, enfatizando en el control de la enfermedad, complicaciones y calidad de vida posterior. Materiales y métodos: Identificación de casos en cada grupo, por revisión de registros de cirugías realizadas entre abril/2003 y abril/2005, selección de variables (Estadio pre y postquirúrgico, continencia, función eréctil, tiempo quirúrgico, días de hospitalización, complicaciones), correlación de las mismas, comparación de ambos grupos, para su posterior análisis estadístico. Resultados: Se identifican 20 pacientes por grupo, con edad promedio (60.75 (PRL)vs.63.65 (PRR)) y PSA (9.47vs.8.69ng/ml) similares. Todos los pacientes presentaban diagnóstico de enfermedad localizada en el pre-operatorio. Reporte de patología, 55% órgano-confinado, 40% localmente avanzado y 5% T4 por compromiso de cuello vesical en el grupo PRL. En PRR 50% órgano-confinado y 50% localmente avanzado. El PSA y la incontinencia postquirúrgica fueron similares Sangrado trans-operatorio 785ccvs.980cc; se presentó lesión de recto en un paciente en grupo PRL; muerte de un paciente en el mismo grupo sin relación con el procedimiento. Tres pacientes en grupo PRR requirieron transfusión, y se presentó una muerte a los dos años, sin relación con el cáncer de próstata. Estrechez anastomosis: 26.31%vs.15%; tiempo quirúrgico: 270 vs.180min; hospitalización 1.84vs.3.6días; retiro de sonda 17.5vs.24.1días. Conclusiones: En nuestra experiencia, los resultados en cuanto a control de la enfermedad, así como las tasas de complicaciones fueron similares en ambos grupos. Los tiempos quirúrgicos son mayores en PRL, aunque tienden a disminuir, con la progresión de la curva de aprendizaje. Estancia hospitalaria y tiempo de retiro de sonda, son menores en PRL. 2006 artículo científico 0120-789X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=149120463021 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1491 Revista Urología Colombiana application/pdf Sociedad Colombiana de Urología Revista Urología Colombiana (Colombia) Num.2 Vol.XV |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_149120463021 |
| language | es |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Sociedad Colombiana de Urología |
| spellingShingle | Estudio comparativo prostatectomía radical abierta (PRR) vs. Laparoscópica (PRL). Evaluación de resultados. Experiencia Hospital de San José. Hernán Aponte Medicina Estudio comparativo prostatectomía radical abierta (PRR) vs. Laparoscópica (PRL). Evaluación de resultados. Experiencia Hospital de San José. Hernán Aponte René Sotelo César Andrade Pilar Cevallos Franciso Melo John Jairo Ortiz Diego Riatiga Medicina Objetivo: Comparar resultados de nuestra experiencia en PRL, con los obtenidos en PRR, enfatizando en el control de la enfermedad, complicaciones y calidad de vida posterior. Materiales y métodos: Identificación de casos en cada grupo, por revisión de registros de cirugías realizadas entre abril/2003 y abril/2005, selección de variables (Estadio pre y postquirúrgico, continencia, función eréctil, tiempo quirúrgico, días de hospitalización, complicaciones), correlación de las mismas, comparación de ambos grupos, para su posterior análisis estadístico. Resultados: Se identifican 20 pacientes por grupo, con edad promedio (60.75 (PRL)vs.63.65 (PRR)) y PSA (9.47vs.8.69ng/ml) similares. Todos los pacientes presentaban diagnóstico de enfermedad localizada en el pre-operatorio. Reporte de patología, 55% órgano-confinado, 40% localmente avanzado y 5% T4 por compromiso de cuello vesical en el grupo PRL. En PRR 50% órgano-confinado y 50% localmente avanzado. El PSA y la incontinencia postquirúrgica fueron similares Sangrado trans-operatorio 785ccvs.980cc; se presentó lesión de recto en un paciente en grupo PRL; muerte de un paciente en el mismo grupo sin relación con el procedimiento. Tres pacientes en grupo PRR requirieron transfusión, y se presentó una muerte a los dos años, sin relación con el cáncer de próstata. Estrechez anastomosis: 26.31%vs.15%; tiempo quirúrgico: 270 vs.180min; hospitalización 1.84vs.3.6días; retiro de sonda 17.5vs.24.1días. Conclusiones: En nuestra experiencia, los resultados en cuanto a control de la enfermedad, así como las tasas de complicaciones fueron similares en ambos grupos. Los tiempos quirúrgicos son mayores en PRL, aunque tienden a disminuir, con la progresión de la curva de aprendizaje. Estancia hospitalaria y tiempo de retiro de sonda, son menores en PRL. 2006 artículo científico 0120-789X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=149120463021 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1491 Revista Urología Colombiana application/pdf Sociedad Colombiana de Urología Revista Urología Colombiana (Colombia) Num.2 Vol.XV |
| title | Estudio comparativo prostatectomía radical abierta (PRR) vs. Laparoscópica (PRL). Evaluación de resultados. Experiencia Hospital de San José. |
| topic | Medicina |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=149120463021 |