Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | pt |
| Published: |
Universidade da Região de Joinville
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=153013620001 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- A influência de diferentes métodos de ampliação cervical na obtenção do comprimento de trabalho em canais mesiovestibulares de primeiros molares superiores Georgia Ribeiro MARTINI José Roberto VANNI Álvaro DELLA BONA Dieison LAZARETTI Medicina Glidden brocas de Gates Ampliação cervical sistemas rotatórios A ampliação da entrada de canais radiculares com o uso de diferentes tipos de métodos e instrumentos é alvo de inúmeras pesquisas na Odontologia. O objetivo deste estudo foi determinar a influência de quatro sistemas distintos de instrumentos rotatórios para alargamento cervical na determinação do comprimento real de trabalho (CRT). Por meio da comparação entre esses quatro tipos de instrumentos diferentes que podem ser utilizados pelo profissional, averiguou-se o mais efetivo para a ampliação cervical de canais radiculares curvos. A etapa experimental foi realizada no Laboratório de Endodontia da Faculdade de Odontologia da Universidade de Passo Fundo (FOUPF). O estudo in vitro foi feito com 40 raízes mesiovestibulares de primeiros molares superiores humanos permanentes, obtidas no banco de dentes da FOUPF. As 40 amostras foram divididas aleatoriamente em 4 grupos de 10 dentes cada, os quais foram submetidos ao acesso endodôntico convencional. Após a verificação do CRT, aplicaram-se os métodos de ampliação cervical em cada grupo, com uso de brocas Gates-Glidden (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça) no grupo 1, alargadores rotatórios de níquel-titânio Orifice Openers (SybronEndo, Glendora, USA) no grupo 2, instrumentos de níquel-titânio SX e o instrumento S1 (ProTaper ¿ Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça) no grupo 3 e LA Axxess (SybronEndo, Glendora, USA) no grupo 4. Na seqüência verificou-se novamente o CRT. A diferença entre a primeira e a segunda odontometria foi calculada (ANOVA), e o teste de comparações múltiplas de Tukey (p ¿ 5%) identificou diferenças significativas entre os grupos avaliados. Os instrumentos rotatórios de níquel-titânio SX e S1 do sistema ProTaper apresentaram os melhores resultados, e os instrumentos rotatórios de aço inox Gates-Glidden (brocas) tiveram os piores resultados. 2007 artículo científico 1806-7727 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=153013620001 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1530 RSBO Revista Sul-Brasileira de Odontologia application/pdf Universidade da Região de Joinville RSBO Revista Sul-Brasileira de Odontologia (Brasil) Num.2 Vol.4