Sherlock Holmes tenía razón
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Grupo Comunicar
2002
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876473099405230080 |
|---|---|
| author | Santiago Ramentol i Massana |
| author_facet | Santiago Ramentol i Massana |
| contents | Sherlock Holmes tenía razón Santiago Ramentol i Massana Comunicación realismo crítico evidencia científica Periodismo científico objetividad periodística ¿Se puede informar sobre ciencia de forma objetiva? Algunos sectores profesionalessostienen que la objetividad no existe y que ni siquiera es deseable. Pero esa idea aparececomo absurda en el marco de la información científica. El problema de la objetividadperiodística coincide con un viejo dilema muy presente en la filosofía de la ciencia:el de cómo conocer la realidad y cómo aproximarse a la verdad. El autor apuestapor una adaptación del realismo crítico de Popper frente al subjetivismo. La fórmula:observación más experimentación. El modelo: un periodismo basado en la evidenciacientífica. 2002 artículo científico 1134-3478 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15801906 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=158 Comunicar application/pdf Grupo Comunicar Comunicar (España) Num.19 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_15801906 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2002 |
| publisher | Grupo Comunicar |
| spellingShingle | Sherlock Holmes tenía razón Santiago Ramentol i Massana Comunicación realismo crítico evidencia científica Periodismo científico objetividad periodística Sherlock Holmes tenía razón Santiago Ramentol i Massana Comunicación realismo crítico evidencia científica Periodismo científico objetividad periodística ¿Se puede informar sobre ciencia de forma objetiva? Algunos sectores profesionalessostienen que la objetividad no existe y que ni siquiera es deseable. Pero esa idea aparececomo absurda en el marco de la información científica. El problema de la objetividadperiodística coincide con un viejo dilema muy presente en la filosofía de la ciencia:el de cómo conocer la realidad y cómo aproximarse a la verdad. El autor apuestapor una adaptación del realismo crítico de Popper frente al subjetivismo. La fórmula:observación más experimentación. El modelo: un periodismo basado en la evidenciacientífica. 2002 artículo científico 1134-3478 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15801906 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=158 Comunicar application/pdf Grupo Comunicar Comunicar (España) Num.19 |
| title | Sherlock Holmes tenía razón |
| topic | Comunicación realismo crítico evidencia científica Periodismo científico objetividad periodística |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15801906 |