Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Grupo Comunicar
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15825049 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- El teléfono de Damocles: sobre el juicio del telespectador ante el relato de la telerrealidad Manel Jiménez Morales Comunicación público televoto Telerrealidad hipervigilancia Sobre los concursantes de los programas de telerrealidad -como sobre la cabeza de Damocles durante elfestín de Dionisio, el Viejo- se cierne el peligro de la muerte. La muerte como fin del relato, la muertetelevisivamente hablando.No hay fin que no conozca causas y tras la eliminación de cada uno de los concursantes de los programas deconvivencia, existen también determinados motivos más o menos consensuables. Aunque a veces abstractosy escasamente aprehensibles, a grandes rasgos se pueden convenir unas pautas de comportamiento en losconcursantes que generan simpatía o antipatía al público, aprobación o rechazo. A nadie escapa, porejemplo, que aquellos concursantes que ocupan una posición de víctima suscitan a menudo laconmiseración del público, o que los espectadores tienden a castigar la infidelidad conyugal de losconcursantes dentro de sus lugares de encierro o aislamiento.No es una ciencia exacta, por supuesto, pero los juicios morales de los telespectadores tras la trayectoria deun lustro de estos programas, empiezan a mostrar unas constantes ante los estereotipos que se someten,temporada tras temporada, a la hipervigilancia de esas cámaras. Sobre la esfera pública planean unospersonajes que representan -muchas veces de manera esquemática por el maniqueísmo que con el quehabitualmente se muestran- un determinado conflicto de orden social. Sus relatos ponen sobre la mesa temascomo las diferencias de clase, la desigualdad y los roles en la pareja, la homosexualidad, el racismo, lacompetitividad y un largo etcétera de los que se deriva un juicio del espectador y una manera de entenderesa particular realidad y, por extensión, otras realidades más próximas a su vida cotidiana. Las normas delconcurso, el verdadero veredicto, son ese enjuiciamiento que permite atisbar parte de la ideología de unaproporción del público de estos programas.Los resultados no son extensibles a la totalidad de la audiencia, pero, en tanto que son el único elementocuantificable de estos productos, devienen el único parámetro referencial sobre el que los demásespectadores conocen una realidad y la asimilan como tal. El resultado que se recibe del conjunto de lasllamadas o mensajes telefónicos dicta unas valoraciones que hablan del propio público. Cuando unconcursante se erige como ganador de uno de estos concursos, su victoria se relaciona también con lascaracterísticas de un conjunto de espectadores que ensalza unos valores por encima de los otros.Sin duda los efectos de la identificación y el autorreconocimiento en estos personajes resumen una actitud yunos criterios del espectador. Y, de ello, se deduce la manera cómo el público valora también los temas decarácter social que aparecen en dichos programas. Pero, discutible o no la calidad de estos programas,¿existe un juicio de calidad no sólo ante esta televisión, sino también ante los problemas que aparecen eneste tipo de relatos? Dada la proliferación de estos 2005 artículo científico 1134-3478 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15825049 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=158 Comunicar application/pdf Grupo Comunicar Comunicar (España) Num.25