El pacto fáustico: la televisión interactiva que (no) querríamos
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Grupo Comunicar
2005
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876435975971799040 |
|---|---|
| author | Rosanna Mestre Pérez |
| author_facet | Rosanna Mestre Pérez |
| contents | El pacto fáustico: la televisión interactiva que (no) querríamos Rosanna Mestre Pérez Comunicación filosofía mediación técnica Televisión interactiva innovación tecnológica El texto parte de una pregunta retórica: qué televisión interactiva ideal pactaríamos con el Diablo, si ellofuera posible. La respuesta recomienda evitar la precipitación y reflexionar sobre el papel que la nuevatecnología jugará en el entorno en que se inscriba. Señala la pertinencia de establecer una estructuraconceptual desde la cual determinar el carácter innovador de las nuevas tecnologías que tenga en cuenta lacomplejidad de tal objetivo, advirtiendo sobre los riesgos de usar el sencillo modelo de medios y fines(problema-solución). Preguntándole a la televisión interactiva qué problema resuelve se corre el riesgo deobtener una respuesta sesgada por cierto grado de determinismo tecnológico que distorsione el papel que losnuevos dispositivos juegan en el entorno social en que se inscriben. Se analizan tres cuestiones clave.Primero, el problema que la nueva tecnología soluciona no existe antes del nuevo dispositivo; el problemase identifica como tal porque ya existe la innovación y se dispone de información sobre ella. Segundo, lasconsecuencias de una innovación tecnológica son complejas (no se limitan a aportar soluciones a lo quepercibimos como problemático). Pueden empezar siendo un medio para un fin antiguo, pero su puesta apunto puede acabar alterando el valor de lo problemático. Y tercero, la tecnología no puede sercaracterizada como un medio para un fin. Esto es así por varias razones: es un error pensar que la utilidad esvaliosa en sí misma, la frontera entre medios y fines no es tan evidente como podría parecer, y la evaluaciónde lo nuevo debe contemplar tanto el criterio de utilidad como el de valor.Tener en cuenta estas cuestiones permitiría valorar la televisión interactiva desde un marco conceptual queinterprete la relación entre la técnica y lo social como una red de influencias mutuas e interdependientes yproporcione algunas pistas que permitan prever a cambio de qué se hipotecaría el alma, realmente. 2005 artículo científico 1134-3478 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15825114 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=158 Comunicar application/pdf Grupo Comunicar Comunicar (España) Num.25 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_15825114 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Grupo Comunicar |
| spellingShingle | El pacto fáustico: la televisión interactiva que (no) querríamos Rosanna Mestre Pérez Comunicación filosofía mediación técnica Televisión interactiva innovación tecnológica El pacto fáustico: la televisión interactiva que (no) querríamos Rosanna Mestre Pérez Comunicación filosofía mediación técnica Televisión interactiva innovación tecnológica El texto parte de una pregunta retórica: qué televisión interactiva ideal pactaríamos con el Diablo, si ellofuera posible. La respuesta recomienda evitar la precipitación y reflexionar sobre el papel que la nuevatecnología jugará en el entorno en que se inscriba. Señala la pertinencia de establecer una estructuraconceptual desde la cual determinar el carácter innovador de las nuevas tecnologías que tenga en cuenta lacomplejidad de tal objetivo, advirtiendo sobre los riesgos de usar el sencillo modelo de medios y fines(problema-solución). Preguntándole a la televisión interactiva qué problema resuelve se corre el riesgo deobtener una respuesta sesgada por cierto grado de determinismo tecnológico que distorsione el papel que losnuevos dispositivos juegan en el entorno social en que se inscriben. Se analizan tres cuestiones clave.Primero, el problema que la nueva tecnología soluciona no existe antes del nuevo dispositivo; el problemase identifica como tal porque ya existe la innovación y se dispone de información sobre ella. Segundo, lasconsecuencias de una innovación tecnológica son complejas (no se limitan a aportar soluciones a lo quepercibimos como problemático). Pueden empezar siendo un medio para un fin antiguo, pero su puesta apunto puede acabar alterando el valor de lo problemático. Y tercero, la tecnología no puede sercaracterizada como un medio para un fin. Esto es así por varias razones: es un error pensar que la utilidad esvaliosa en sí misma, la frontera entre medios y fines no es tan evidente como podría parecer, y la evaluaciónde lo nuevo debe contemplar tanto el criterio de utilidad como el de valor.Tener en cuenta estas cuestiones permitiría valorar la televisión interactiva desde un marco conceptual queinterprete la relación entre la técnica y lo social como una red de influencias mutuas e interdependientes yproporcione algunas pistas que permitan prever a cambio de qué se hipotecaría el alma, realmente. 2005 artículo científico 1134-3478 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15825114 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=158 Comunicar application/pdf Grupo Comunicar Comunicar (España) Num.25 |
| title | El pacto fáustico: la televisión interactiva que (no) querríamos |
| topic | Comunicación filosofía mediación técnica Televisión interactiva innovación tecnológica |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15825114 |