Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria
2026
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169684372006 https://www.redalyc.org/journal/1696/169684372006/ https://www.redalyc.org/journal/1696/169684372006/html/ https://www.redalyc.org/journal/1696/169684372006/169684372006.epub https://www.redalyc.org/journal/1696/169684372006/movil |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- El mito de la evidencia clínica: sesgos, heurísticos, falsedades y errores metodológicos Jesús Martín-Fernández Elena Polentinos-Castro Medicina sesgos fraude heurísticos relevancia clínica difusión de la información La incorporación de la evidencia científica a la toma de decisiones clínicas afronta dificultades relevantes aun cuando el marco metodológico de la investigación clínica sea robusto. En la práctica, muchos estudios publicados ofrecen información de utilidad limitada para la atención sanitaria debido a problemas en el diseño, escasa orientación a resultados relevantes para los pacientes o una insuficiente contextualización de estos. Entre los problemas más frecuentes, se encuentran los sesgos y otros errores metodológicos que pueden aparecer en el diseño, en la recogida de datos y en el análisis o la difusión de resultados, y que tienden a producir estimaciones distorsionadas del efecto. A estas limitaciones se añaden prácticas ampliamente aceptadas, aunque metodológicamente problemáticas, como la selección selectiva de resultados, la falta de registro previo de los estudios, la minimización de limitaciones o la exageración de conclusiones, sin olvidar la confusión entre significación estadística y relevancia clínica, que puede impulsar recomendaciones basadas en beneficios absolutos pequeños asociados a costes elevados. En la práctica clínica, el uso de heurísticos (atajos mentales) puede resultar inevitable para la toma de decisiones rápidas, pero, en la incorporación de la evidencia, estos heurísticos pueden consolidar sobreestimaciones y generalizaciones inapropiadas si no se reconocen explícitamente. Finalmente se aborda el impacto del fraude y la mala conducta científica sobre la validez de la evidencia, y la capacidad para contaminar revisiones sistemáticas, metanálisis y guías de práctica clínica durante años. En conclusión, la práctica clínica basada en evidencia exige lectura crítica sistemática, transparencia metodológica y una cultura de integridad científica, junto con conciencia de los sesgos cognitivos que influyen en cómo se interpreta y aplica la investigación en condiciones clínicas reales. 2026 artículo científico 1699-695X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169684372006 https://www.redalyc.org/journal/1696/169684372006/ https://www.redalyc.org/journal/1696/169684372006/html/ https://www.redalyc.org/journal/1696/169684372006/169684372006.epub https://www.redalyc.org/journal/1696/169684372006/movil 10.55783/rcmf.190106 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1696 Revista Clínica de Medicina de Familia application/pdf Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria Revista Clínica de Medicina de Familia (España) Num.1 Vol.19