Comparação entre a punção aspirativa transtorácica e a biópsia transtorácica realizada por pneumologistas e por radiologistas na prática clínica
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | pt |
| Veröffentlicht: |
Sociedade Portuguesa de Pneumologia
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876473103365701632 |
|---|---|
| author | Ibrahim Abou Daya |
| author_facet | Ibrahim Abou Daya |
| contents | Comparação entre a punção aspirativa transtorácica e a biópsia transtorácica realizada por pneumologistas e por radiologistas na prática clínica Ibrahim Abou Daya Archana Abhyankar Aruna Timmireddy Steve Blum Yashwant D Patel Gilda Diaz-Fuentes Medicina A punção aspirativa transtorácica (PATT) e biópsia transtorácica por agulha são realizadas por pneumologistase por radiologistas de intervenção. Actualmente, muito poucos internatos de pneumologia obrigam ao treino desta técnica. Os autores decidiramcomparar a rentabilidade e as complicações da técnica quando realizadas por pneumologistas e porradiologistas de intervenção. Realizaram uma análise retrospectiva entre 2003 e 2007 de todos os exames realizados por internos de pneumologia supervisionados e por pneumologistas,comparando com os exames realizados por radiologistas de intervenção. Foram incluídos no estudo 35 doentes, 19 no grupo dos pneumologistas e 16 no grupo dos radiologistas de intervenção. Não houve diferenças no campo dascomplicações entre os dois grupos; quanto à rentabilidade diagnóstica, no grupo dos pneumologistas foi de 63% e no grupo dos radiologistas de intervenção de 69%. As doenças malignas foram o diagnóstico mais frequente (70%). A biópsia transtorácica por agulha foi usada em 21% dos casos no grupo dos pneumologistas e em 50% dos casos do grupo dos radiologistas de intervenção. A rentabilidade diagnóstica aumentou quando as duas técnicas foram combinadas (75% para 61%, respectivamente). A presença do patologista só se verificou no grupo dos exames realizados pelos pneumologistas.Neste grupo, os autores concluíram que as complicações eram sobreponíveis nos dois grupos de trabalho e que a combinação das duas técnicas aumentava a rentabilidade. A biópsia transtorácica por agulha foi considerada uma técnica da maior importância porque aumenta o campo de diagnóstico, evitando outros meios mais invasivos e com maior risco. Os autores propõem que o treino destas técnicas continue ou seja reactivado em todos os internatos de pneumologia, desenvolvendo programas para mantera capacidade dos pneumologistas que a realizam a treinar os novos pneumologistas na realização das mesmas. 2009 artículo científico 0873-2159 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169718539016 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1697 Revista Portuguesa de Pneumología application/pdf Sociedade Portuguesa de Pneumologia Revista Portuguesa de Pneumología (Portugal) Num.1 Vol.XV |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_169718539016 |
| institution | Redalyc |
| language | pt |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Sociedade Portuguesa de Pneumologia |
| spellingShingle | Comparação entre a punção aspirativa transtorácica e a biópsia transtorácica realizada por pneumologistas e por radiologistas na prática clínica Ibrahim Abou Daya Medicina Comparação entre a punção aspirativa transtorácica e a biópsia transtorácica realizada por pneumologistas e por radiologistas na prática clínica Ibrahim Abou Daya Archana Abhyankar Aruna Timmireddy Steve Blum Yashwant D Patel Gilda Diaz-Fuentes Medicina A punção aspirativa transtorácica (PATT) e biópsia transtorácica por agulha são realizadas por pneumologistase por radiologistas de intervenção. Actualmente, muito poucos internatos de pneumologia obrigam ao treino desta técnica. Os autores decidiramcomparar a rentabilidade e as complicações da técnica quando realizadas por pneumologistas e porradiologistas de intervenção. Realizaram uma análise retrospectiva entre 2003 e 2007 de todos os exames realizados por internos de pneumologia supervisionados e por pneumologistas,comparando com os exames realizados por radiologistas de intervenção. Foram incluídos no estudo 35 doentes, 19 no grupo dos pneumologistas e 16 no grupo dos radiologistas de intervenção. Não houve diferenças no campo dascomplicações entre os dois grupos; quanto à rentabilidade diagnóstica, no grupo dos pneumologistas foi de 63% e no grupo dos radiologistas de intervenção de 69%. As doenças malignas foram o diagnóstico mais frequente (70%). A biópsia transtorácica por agulha foi usada em 21% dos casos no grupo dos pneumologistas e em 50% dos casos do grupo dos radiologistas de intervenção. A rentabilidade diagnóstica aumentou quando as duas técnicas foram combinadas (75% para 61%, respectivamente). A presença do patologista só se verificou no grupo dos exames realizados pelos pneumologistas.Neste grupo, os autores concluíram que as complicações eram sobreponíveis nos dois grupos de trabalho e que a combinação das duas técnicas aumentava a rentabilidade. A biópsia transtorácica por agulha foi considerada uma técnica da maior importância porque aumenta o campo de diagnóstico, evitando outros meios mais invasivos e com maior risco. Os autores propõem que o treino destas técnicas continue ou seja reactivado em todos os internatos de pneumologia, desenvolvendo programas para mantera capacidade dos pneumologistas que a realizam a treinar os novos pneumologistas na realização das mesmas. 2009 artículo científico 0873-2159 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169718539016 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1697 Revista Portuguesa de Pneumología application/pdf Sociedade Portuguesa de Pneumologia Revista Portuguesa de Pneumología (Portugal) Num.1 Vol.XV |
| title | Comparação entre a punção aspirativa transtorácica e a biópsia transtorácica realizada por pneumologistas e por radiologistas na prática clínica |
| topic | Medicina |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169718539016 |