Costes sociales de las enfermedades ¿Cuán relevantes son para las evaluaciones económicas?
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | es |
| Publié: |
Ministerio de Sanidad
2018
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876483838705664000 |
|---|---|
| author | María Mareque |
| author_facet | María Mareque |
| contents | Costes sociales de las enfermedades ¿Cuán relevantes son para las evaluaciones económicas? María Mareque Juan Oliva Moreno Salud Priorización Costes sociales Cuidado informal Pérdidas laborales Toma de decisiones Fundamentos: En el campo de la evaluación económica (EE), existe un debate abierto sobre la perspectiva más apropiada a aplicar. Pese a la relevancia del tema, apenas hay trabajos que analicen las consecuencias prácticas de aplicar la perspectiva social o la del financiador. El objetivo fue realizar una revisión sistemática para analizar si la inclusión/exclusión de los cuidados informales y/o pérdidas laborales influyen en los resultados y conclusiones de las EE.Métodos: Se realizó una búsqueda sistemática en PubMed y Econlit para determinar las publicaciones que contenían EE sobre Alzheimer, Parkinson e Ictus. Criterios de inclusión: a) EE completas sobre las enfermedades en estudio; b) periodo enero 2006-julio 2016; y c) en inglés o español.Resultados: Se obtuvieron 6.292 referencias, seleccionándose 245 artículos que podían cumplir los criterios de inclusión. Tras el análisis a texto completo, se seleccionaron 20 publicaciones de las cuales se obtuvieron 27 EE completas (20 corresponden a Alzheimer, 1 a Parkinson y 6 al Ictus). En 20 EE (74,1%) el cambio de perspectiva modifica los resultados, pasando a ser dominantes o incrementando el ahorro de recursos comparando las alternativas desde la perspectiva social. En las 7 restantes, la inclusión de los costes sociales supone un incremento en los costes de la intervención evaluada frente a su control. Únicamente en una EE varían las conclusiones al incluir los costes sociales.Conclusiones: En general, la inclusión de los costes sociales puede modificar los resultados de las EE, pero su impacto sobre las conclusiones de las mismas es poco relevante. 2018 artículo científico 1135-5727 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17059490077 https://www.redalyc.org/journal/170/17059490077/ https://www.redalyc.org/journal/170/17059490077/html/ https://www.redalyc.org/journal/170/17059490077/17059490077.epub https://www.redalyc.org/journal/170/17059490077/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=170 Revista Española de Salud Pública application/pdf Ministerio de Sanidad Revista Española de Salud Pública (España) Vol.92 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_17059490077 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Ministerio de Sanidad |
| spellingShingle | Costes sociales de las enfermedades ¿Cuán relevantes son para las evaluaciones económicas? María Mareque Salud Priorización Costes sociales Cuidado informal Pérdidas laborales Toma de decisiones Costes sociales de las enfermedades ¿Cuán relevantes son para las evaluaciones económicas? María Mareque Juan Oliva Moreno Salud Priorización Costes sociales Cuidado informal Pérdidas laborales Toma de decisiones Fundamentos: En el campo de la evaluación económica (EE), existe un debate abierto sobre la perspectiva más apropiada a aplicar. Pese a la relevancia del tema, apenas hay trabajos que analicen las consecuencias prácticas de aplicar la perspectiva social o la del financiador. El objetivo fue realizar una revisión sistemática para analizar si la inclusión/exclusión de los cuidados informales y/o pérdidas laborales influyen en los resultados y conclusiones de las EE.Métodos: Se realizó una búsqueda sistemática en PubMed y Econlit para determinar las publicaciones que contenían EE sobre Alzheimer, Parkinson e Ictus. Criterios de inclusión: a) EE completas sobre las enfermedades en estudio; b) periodo enero 2006-julio 2016; y c) en inglés o español.Resultados: Se obtuvieron 6.292 referencias, seleccionándose 245 artículos que podían cumplir los criterios de inclusión. Tras el análisis a texto completo, se seleccionaron 20 publicaciones de las cuales se obtuvieron 27 EE completas (20 corresponden a Alzheimer, 1 a Parkinson y 6 al Ictus). En 20 EE (74,1%) el cambio de perspectiva modifica los resultados, pasando a ser dominantes o incrementando el ahorro de recursos comparando las alternativas desde la perspectiva social. En las 7 restantes, la inclusión de los costes sociales supone un incremento en los costes de la intervención evaluada frente a su control. Únicamente en una EE varían las conclusiones al incluir los costes sociales.Conclusiones: En general, la inclusión de los costes sociales puede modificar los resultados de las EE, pero su impacto sobre las conclusiones de las mismas es poco relevante. 2018 artículo científico 1135-5727 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17059490077 https://www.redalyc.org/journal/170/17059490077/ https://www.redalyc.org/journal/170/17059490077/html/ https://www.redalyc.org/journal/170/17059490077/17059490077.epub https://www.redalyc.org/journal/170/17059490077/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=170 Revista Española de Salud Pública application/pdf Ministerio de Sanidad Revista Española de Salud Pública (España) Vol.92 |
| title | Costes sociales de las enfermedades ¿Cuán relevantes son para las evaluaciones económicas? |
| topic | Salud Priorización Costes sociales Cuidado informal Pérdidas laborales Toma de decisiones |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17059490077 https://www.redalyc.org/journal/170/17059490077/ https://www.redalyc.org/journal/170/17059490077/html/ https://www.redalyc.org/journal/170/17059490077/17059490077.epub https://www.redalyc.org/journal/170/17059490077/movil |