Mejora de la calidad de los informes de los metaanálisis de los ensayos clínicos controlados: el acuerdo QUOROM
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Ministerio de Sanidad
2000
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876485858216902656 |
|---|---|
| author | David Moher |
| author_facet | David Moher |
| contents | Mejora de la calidad de los informes de los metaanálisis de los ensayos clínicos controlados: el acuerdo QUOROM David Moher Deborah J Cook Susan Eastwood Ingram Olkin Drummond Rennie Donna F Stroup Salud La Conferencia sobre Calidad de Elaboración de los Informesde los Metaan&lisis (QUOROM) se convocó con el fin de abordarla mejora de la calidad de la elaboraci6n de los informes de losmetaan&lisis de ensayos cUnicos controlados @CC).El Grupo QUOROM estuvo integrado por 30 personas,entre epidemiólogos clínicos, estadísticos, editores e investigadores.Durante la conferencia se pidió al grupo que identificaseaquellos elementos que, en su opinión, se deberfan incluir en unprotocolo de control de calidad por niveles. En la medida de loposible, la elección de los elementos de dicho protocolo se guiópor la evidencia científica, que sugerfa que el incumplimiento delelemento propuesto se podría traducir en resultados sesgados. Seutilizó una técnica Delpti modificada para valorar los elementosseleccionados a priori como parte del protocolo.La conferencia se tradujo en la declaración QUOROM, unprotocolo de con&01 de calidad y un diagrama de flujo. El protocolode control de calidad describe la que creemos es la mejor formade presentar el resumen, la introducción, los métodos, los resultadosy la discusión del informe de un metaan*ilisis. Esti organizadaen 21 categorfas y subcategwias relativas a búsquedas, selección,evaluación de la validez, análisis de los datos, características delestudio y sintesis de los datos cuantitativos, y en los resultados condlujo de pruebas>, caract&ticas del estudio y sintesis de los datoscuantitativos; se identificó la documenta&% de la investigacióncon 18 elementos. El diagrama de flujo proporciona informacióntanto sobre el número de ensayos clínicos controlados identificados,incluidos y excluidos, como sobre las razones de su exclusión.Esperamos que este h-abajo genere un mayor grado de reflexiónsobre cómo mejorar la calidad de los informes de los metaanálisisde los ensayos clínicos controlados, y que los lectores,revisores, investigadores y editores utilicen la declaración QUOROMy generen ideas destinadas a su mejora. 2000 artículo científico 1135-5727 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17074202 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=170 Revista Española de Salud Pública application/pdf Ministerio de Sanidad Revista Española de Salud Pública (España) Num.2 Vol.74 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_17074202 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2000 |
| publisher | Ministerio de Sanidad |
| spellingShingle | Mejora de la calidad de los informes de los metaanálisis de los ensayos clínicos controlados: el acuerdo QUOROM David Moher Salud Mejora de la calidad de los informes de los metaanálisis de los ensayos clínicos controlados: el acuerdo QUOROM David Moher Deborah J Cook Susan Eastwood Ingram Olkin Drummond Rennie Donna F Stroup Salud La Conferencia sobre Calidad de Elaboración de los Informesde los Metaan&lisis (QUOROM) se convocó con el fin de abordarla mejora de la calidad de la elaboraci6n de los informes de losmetaan&lisis de ensayos cUnicos controlados @CC).El Grupo QUOROM estuvo integrado por 30 personas,entre epidemiólogos clínicos, estadísticos, editores e investigadores.Durante la conferencia se pidió al grupo que identificaseaquellos elementos que, en su opinión, se deberfan incluir en unprotocolo de control de calidad por niveles. En la medida de loposible, la elección de los elementos de dicho protocolo se guiópor la evidencia científica, que sugerfa que el incumplimiento delelemento propuesto se podría traducir en resultados sesgados. Seutilizó una técnica Delpti modificada para valorar los elementosseleccionados a priori como parte del protocolo.La conferencia se tradujo en la declaración QUOROM, unprotocolo de con&01 de calidad y un diagrama de flujo. El protocolode control de calidad describe la que creemos es la mejor formade presentar el resumen, la introducción, los métodos, los resultadosy la discusión del informe de un metaan*ilisis. Esti organizadaen 21 categorfas y subcategwias relativas a búsquedas, selección,evaluación de la validez, análisis de los datos, características delestudio y sintesis de los datos cuantitativos, y en los resultados condlujo de pruebas>, caract&ticas del estudio y sintesis de los datoscuantitativos; se identificó la documenta&% de la investigacióncon 18 elementos. El diagrama de flujo proporciona informacióntanto sobre el número de ensayos clínicos controlados identificados,incluidos y excluidos, como sobre las razones de su exclusión.Esperamos que este h-abajo genere un mayor grado de reflexiónsobre cómo mejorar la calidad de los informes de los metaanálisisde los ensayos clínicos controlados, y que los lectores,revisores, investigadores y editores utilicen la declaración QUOROMy generen ideas destinadas a su mejora. 2000 artículo científico 1135-5727 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17074202 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=170 Revista Española de Salud Pública application/pdf Ministerio de Sanidad Revista Española de Salud Pública (España) Num.2 Vol.74 |
| title | Mejora de la calidad de los informes de los metaanálisis de los ensayos clínicos controlados: el acuerdo QUOROM |
| topic | Salud |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17074202 |