Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Ministerio de Sanidad
2001
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17075407 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- Estimación de la prevalencia de hipotiroidismo en españa a partir del consumo de hormonas tiroideas (1996-1999) Juan José Criado Álvarez Consuelo Morant Ginestar Rocío García Pina Begoña Pérez Garrido Salud Prevalencia Hipotiroidismo Hormonas tiroideas Farmacoepidemiología Dosis Diaria Definida Fundamento: Ante la escasez de datos acerca de la prevalenciade hipotiroidismo en España, se decide estimarla a travésdel consumo de su tratamiento específico, las hormonas tiroideas,utilizando la metodología de los estudios de utilización demedicamentos.Métodos: Cálculo de la Dosis Habitante Día (DHD) de hormonastiroideas (grupo terapéutico H03 de la Anatomical TherapeuticChemical) a través de la Dosis Diaria Definida (DDD), durante1996 y 1999, en las distintas provincias de las ComunidadesAutónomas de todo el territorio nacional. Se han calculado los intervalosde confianza al 95 % para las prevalencias estimadas enlas comunidades autónomas y en el territorio nacional, así comolos incrementos porcentuales de 1999 respecto a 1996. Los datosde las prescripciones han sido facilitados por el Ministerio de Sanidady Consumo.Resultados: Se estima una prevalencia nacional de hipotiroidismopara 1996, de 3,19 casos por 1.000 habitantes y para 1999,de 4,33 casos por 1000 habitantes; el incremento porcentual es de26,38 %. Los resultados de la DHD muestran diferencias en laprevalencia entre provincias: Guadalajara presenta las cifras másaltas en los dos años estudiados(5,02 y 7,01 casos por 1.000 habitantes/día en 1996 y 1999 respectivamente) y Melilla, las más bajas(1,07 y 1,60 casos por 1.000 habitantes/día). En todas las provinciasy comunidades autónomas se ha producido un incrementode la DHD en el año 1999 respecto al 1996. El incremento menorfue para Asturias (9,62 %) y el más alto para La Rioja (35,26 %).Conclusiones: Los 3,19 y 4,33 DDD por 1.000 habitantes/día en 1996 y 1999 respectivamente, pueden ser interpretadoscomo la prevalencia de hipotiroidismo diagnosticado y tratado.Estas cifras se hallan en el intervalo determinado por otrosestudios, aunque las comparaciones entre estudios de diferentemetodología deben hacerse con extremada precaución. El incrementoobservado en el consumo podría explicarse más por unamejora en el diagnóstico de la enfermedad que por un aumentoreal de su prevalencia. 2001 artículo científico 1135-5727 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17075407 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=170 Revista Española de Salud Pública application/pdf Ministerio de Sanidad Revista Española de Salud Pública (España) Num.4 Vol.75