Valoración de escalas y criterios para la evaluación de guías de práctica clínica
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Ministerio de Sanidad
2004
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876437241052528640 |
|---|---|
| author | Rosa Rico Iturrioz |
| author_facet | Rosa Rico Iturrioz |
| contents | Valoración de escalas y criterios para la evaluación de guías de práctica clínica Rosa Rico Iturrioz Iñaki Gutiérrez Ibarluzea José Asua Batarrita Ma. Asunción Navarro Puerto Antonio Reyes Ignacio Marín Eduardo Briones Salud Etándares Control de calidad Guías de práctica clínica Investigación sobre servicios de salud Garantía de la calidad de atención de salud La gran proliferación de guías, protocolos y otros instrumentos de apoyo a la decisión clínica en el Sistema Nacional de Salud español está acompañada de una amplia variabilidad que refleja inconsistencias y baja calidad de estos documentos. Este estudio pretende realizar un inventario de escalas de valoración e instrumentos para el análisis crítico de las Guías de Práctica Clínica y proponer una escala o conjunto de criterios que sirva para evaluar la calidad de las Guías de Práctica Clínica producidas en España. Se realizó una búsqueda sistemática de escalas de valoración crítica. Se aplicaron los criterios de inclusión y el análisis de concordancia de los ítems por tres evaluadores de forma independiente. Las discordancias se resolvieron por consenso explícito. Se identificaron 10 propuestas de escalas de valoración crítica y de grupos de criterios procedentes de 11 instituciones. Ocho son escalas e instrumentos que se proponían evaluar la calidad de las Guías de Práctica Clínica, y dos propuestas para evaluar la implantación y la inclusión de las Guías de Práctica Clínica en un registro. En el análisis comparativo los criterios más repetidos en las escalas analizadas se refieren a las áreas incluidas en el instrumento AGREE. Las áreas consideradas en la mayor parte de las escalas de valoración crítica se corresponden con el Instrumento AGREE. Esta herramienta, aunque no aborda criterios para evaluar la implementación de guías, se considera como una escala adecuada para utilizar en la evaluación previa a la inclusión en un registro nacional de GPC. 2004 artículo científico 1135-5727 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17078404 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=170 Revista Española de Salud Pública application/pdf Ministerio de Sanidad Revista Española de Salud Pública (España) Num.4 Vol.78 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_17078404 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2004 |
| publisher | Ministerio de Sanidad |
| spellingShingle | Valoración de escalas y criterios para la evaluación de guías de práctica clínica Rosa Rico Iturrioz Salud Etándares Control de calidad Guías de práctica clínica Investigación sobre servicios de salud Garantía de la calidad de atención de salud Valoración de escalas y criterios para la evaluación de guías de práctica clínica Rosa Rico Iturrioz Iñaki Gutiérrez Ibarluzea José Asua Batarrita Ma. Asunción Navarro Puerto Antonio Reyes Ignacio Marín Eduardo Briones Salud Etándares Control de calidad Guías de práctica clínica Investigación sobre servicios de salud Garantía de la calidad de atención de salud La gran proliferación de guías, protocolos y otros instrumentos de apoyo a la decisión clínica en el Sistema Nacional de Salud español está acompañada de una amplia variabilidad que refleja inconsistencias y baja calidad de estos documentos. Este estudio pretende realizar un inventario de escalas de valoración e instrumentos para el análisis crítico de las Guías de Práctica Clínica y proponer una escala o conjunto de criterios que sirva para evaluar la calidad de las Guías de Práctica Clínica producidas en España. Se realizó una búsqueda sistemática de escalas de valoración crítica. Se aplicaron los criterios de inclusión y el análisis de concordancia de los ítems por tres evaluadores de forma independiente. Las discordancias se resolvieron por consenso explícito. Se identificaron 10 propuestas de escalas de valoración crítica y de grupos de criterios procedentes de 11 instituciones. Ocho son escalas e instrumentos que se proponían evaluar la calidad de las Guías de Práctica Clínica, y dos propuestas para evaluar la implantación y la inclusión de las Guías de Práctica Clínica en un registro. En el análisis comparativo los criterios más repetidos en las escalas analizadas se refieren a las áreas incluidas en el instrumento AGREE. Las áreas consideradas en la mayor parte de las escalas de valoración crítica se corresponden con el Instrumento AGREE. Esta herramienta, aunque no aborda criterios para evaluar la implementación de guías, se considera como una escala adecuada para utilizar en la evaluación previa a la inclusión en un registro nacional de GPC. 2004 artículo científico 1135-5727 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17078404 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=170 Revista Española de Salud Pública application/pdf Ministerio de Sanidad Revista Española de Salud Pública (España) Num.4 Vol.78 |
| title | Valoración de escalas y criterios para la evaluación de guías de práctica clínica |
| topic | Salud Etándares Control de calidad Guías de práctica clínica Investigación sobre servicios de salud Garantía de la calidad de atención de salud |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17078404 |