Valoración con tres métodos diferentes de la prevalencia de consumo de tabaco en estudiantes de primer curso de ciencias de la salud de la universidad de león en 2006
Fuente:
Redalyc
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Ministerio de Sanidad
2008
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1876481092577394688 |
|---|---|
| author | Elena Fernández |
| author_facet | Elena Fernández |
| contents | Valoración con tres métodos diferentes de la prevalencia de consumo de tabaco en estudiantes de primer curso de ciencias de la salud de la universidad de león en 2006 Elena Fernández José Manuel de Luís Vicente Martín Daniel Fernández César Ordóñez Antonio José Molina Salud Tabaco Validez Cotinina Prevalencia Estudiantes Fundamento: Intervenir en la prevención y el control deltabaquismo en estudiantes de ciencias de la salud puede mejorarlas creencias y actitudes de los futuros profesionales conrelación a este grave problema de salud pública. El objetivo deeste trabajo es comparar la validez de tres métodos diferentespara calcular la prevalencia de fumadores.Métodos: Estudiantes de primero de una Escuela de Cienciasde la Salud. Se valoró el consumo de tabaco mediante uncuestionario auto contestado, el monóxido de carbono (CO)espirado y la cotinina en saliva. Se calculó la prevalenciaobservada con cada método, la concordancia con el índiceKappa y la validez interna del cuestionario y la cooximetríautilizando la prueba de la cotinina como patrón oro.Resultados: El 29,3% de los 181 alumnos estudiados fueclasificado como fumador con algún criterio; el 26,5%, 22,1%y el 9,4% respectivamente mediante la cotinina, autodeclaracióny cooximetría. Dos terceras partes de los fumadores presentabanbaja dependencia a la nicotina. Sólo presentó buenaconcordancia el cuestionario con la cotinina (IndiceKappa=73,1%). Respecto a la cotinina el cuestionario y lacooximetría obtuvieron una sensibilidad del 72,9% y 35,4% yuna especificidad del 96,2% y 100% respectivamente. Losfumadores de baja dependencia, según el cuestionario, obtuvieronresultados positivos para la cotinina en un 81,5 % y lacooximetría en un 14,8%.Conclusiones: La cooximetría no parece un buen métodopara detectar fumadores en esta población. La cotinina y elcuestionario presentan una buena concordancia pero la validezinterna del cuestionario, respecto a la prueba de la cotinina,tiene una sensibilidad menor de la esperada. Se hace necesariorevisar el criterio del patrón oro utilizado en una población debaja dependencia y con posible exposición a humo ambiental. 2008 artículo científico 1135-5727 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17082208 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=170 Revista Española de Salud Pública application/pdf Ministerio de Sanidad Revista Española de Salud Pública (España) Num.2 Vol.82 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_17082208 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Ministerio de Sanidad |
| spellingShingle | Valoración con tres métodos diferentes de la prevalencia de consumo de tabaco en estudiantes de primer curso de ciencias de la salud de la universidad de león en 2006 Elena Fernández Salud Tabaco Validez Cotinina Prevalencia Estudiantes Valoración con tres métodos diferentes de la prevalencia de consumo de tabaco en estudiantes de primer curso de ciencias de la salud de la universidad de león en 2006 Elena Fernández José Manuel de Luís Vicente Martín Daniel Fernández César Ordóñez Antonio José Molina Salud Tabaco Validez Cotinina Prevalencia Estudiantes Fundamento: Intervenir en la prevención y el control deltabaquismo en estudiantes de ciencias de la salud puede mejorarlas creencias y actitudes de los futuros profesionales conrelación a este grave problema de salud pública. El objetivo deeste trabajo es comparar la validez de tres métodos diferentespara calcular la prevalencia de fumadores.Métodos: Estudiantes de primero de una Escuela de Cienciasde la Salud. Se valoró el consumo de tabaco mediante uncuestionario auto contestado, el monóxido de carbono (CO)espirado y la cotinina en saliva. Se calculó la prevalenciaobservada con cada método, la concordancia con el índiceKappa y la validez interna del cuestionario y la cooximetríautilizando la prueba de la cotinina como patrón oro.Resultados: El 29,3% de los 181 alumnos estudiados fueclasificado como fumador con algún criterio; el 26,5%, 22,1%y el 9,4% respectivamente mediante la cotinina, autodeclaracióny cooximetría. Dos terceras partes de los fumadores presentabanbaja dependencia a la nicotina. Sólo presentó buenaconcordancia el cuestionario con la cotinina (IndiceKappa=73,1%). Respecto a la cotinina el cuestionario y lacooximetría obtuvieron una sensibilidad del 72,9% y 35,4% yuna especificidad del 96,2% y 100% respectivamente. Losfumadores de baja dependencia, según el cuestionario, obtuvieronresultados positivos para la cotinina en un 81,5 % y lacooximetría en un 14,8%.Conclusiones: La cooximetría no parece un buen métodopara detectar fumadores en esta población. La cotinina y elcuestionario presentan una buena concordancia pero la validezinterna del cuestionario, respecto a la prueba de la cotinina,tiene una sensibilidad menor de la esperada. Se hace necesariorevisar el criterio del patrón oro utilizado en una población debaja dependencia y con posible exposición a humo ambiental. 2008 artículo científico 1135-5727 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17082208 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=170 Revista Española de Salud Pública application/pdf Ministerio de Sanidad Revista Española de Salud Pública (España) Num.2 Vol.82 |
| title | Valoración con tres métodos diferentes de la prevalencia de consumo de tabaco en estudiantes de primer curso de ciencias de la salud de la universidad de león en 2006 |
| topic | Salud Tabaco Validez Cotinina Prevalencia Estudiantes |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17082208 |