Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva

Fuente: Redalyc
Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Carlos del Río Ferretti
Format: Artículo científico
Langue:es
Publié: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso 2010
Sujets:
Accès en ligne:
Tags: Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
_version_ 1876436392021590016
author Carlos del Río Ferretti
author_facet Carlos del Río Ferretti
contents Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva Carlos del Río Ferretti Derecho Judge Defensa made law Indefensión Contra legem El estudio se centra en el análisis de la función judicial de aplicación del Derecho penal puesto en relación con el surgimiento de realidades normativas que ponen en duda el modo dominante de entender aquella en nuestra tradición jurídica, esto es, como función de aplicación de la norma penal basada en una actividad de naturaleza cognoscitiva orientada al correcto establecimiento de los hechos para la justa resolución de los asuntos que se someten a enjuiciamiento. Analizamos desde esta perspectiva algunos aspectos críticos del denominado principio del consenso y el (posible) surgimiento de la garantía de la no agravación punitiva, con los propósitos de individualizar situaciones o prácticas discutibles desde el enfoque anotado, así como de encontrar modos de articulación de las realidades normativas que emergen en el proceso penal con la naturaleza o esencia de la jurisdicción penal. 2010 artículo científico 0716-1883 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173616611010 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1736 Revista de Derecho (Valparaiso) application/pdf Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Revista de Derecho (Valparaiso) (Chile) Num.XXXIV
format Artículo científico
id redalyc_173616611010
institution Redalyc
language es
publishDate 2010
publisher Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
spellingShingle Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva
Carlos del Río Ferretti
Derecho
Judge
Defensa
made law
Indefensión
Contra legem
Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva Carlos del Río Ferretti Derecho Judge Defensa made law Indefensión Contra legem El estudio se centra en el análisis de la función judicial de aplicación del Derecho penal puesto en relación con el surgimiento de realidades normativas que ponen en duda el modo dominante de entender aquella en nuestra tradición jurídica, esto es, como función de aplicación de la norma penal basada en una actividad de naturaleza cognoscitiva orientada al correcto establecimiento de los hechos para la justa resolución de los asuntos que se someten a enjuiciamiento. Analizamos desde esta perspectiva algunos aspectos críticos del denominado principio del consenso y el (posible) surgimiento de la garantía de la no agravación punitiva, con los propósitos de individualizar situaciones o prácticas discutibles desde el enfoque anotado, así como de encontrar modos de articulación de las realidades normativas que emergen en el proceso penal con la naturaleza o esencia de la jurisdicción penal. 2010 artículo científico 0716-1883 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173616611010 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1736 Revista de Derecho (Valparaiso) application/pdf Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Revista de Derecho (Valparaiso) (Chile) Num.XXXIV
title Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva
topic Derecho
Judge
Defensa
made law
Indefensión
Contra legem
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173616611010