Avaliadores da área de ciência da informação frente à open peer review
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | pt |
| Veröffentlicht: |
Universidad de Antioquia
2020
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876480899480027136 |
|---|---|
| author | Maria das Graças Targino |
| author_facet | Maria das Graças Targino |
| contents | Avaliadores da área de ciência da informação frente à open peer review Maria das Graças Targino Joana Coeli Ribeiro Garcia Kleisson Lainnon Nascimento da Silva Ciencias de la Información ciência aberta avaliação por pares Avaliação da ciência comunicação científica avaliação por pares aberta A avaliação de originais pelos pares é o meio mais eficiente de a ciência assegurar sua qualidade. Assim, é imprescindível analisar o sistema avaliativo que se delineia na atualidade: a open peer review. Objetiva-se avaliar a viabilidade de sua adoção dentre avaliadores em ciência da informação. São objetivos específicos: analisar a perspectiva de utilização da open peer review no âmbito das revistas de ciência da informação classificadas pelo sistema Qualis da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior; avaliar o conhecimento da revisão aberta sob a ótica dos avaliadores; delinear (des)vantagens que os avaliadores percebem, em especial, quanto ao sistema open peer review. Utiliza-se como método da pesquisa (quali-quantitativa) o survey. A população da pesquisa incorpora os avaliadores dos 34 títulos de periódicos da ciência da informação com conceito A e B atribuídos pela Coordenação, alcançando-se a amostra de 189 dentre o total de 709 avaliadores (26,6%). A coleta de dados se dá via questionários eletrônicos enviados às unidades amostrais em intervalos sistemáticos. Dentre os resultados, chama atenção o fato de a maioria (137 ou 72,4%) dos avaliadores demonstrar disposição em adotar a open peer review, embora reconheçam que, como qualquer outro sistema de arbitragem, possui vantagens e desvantagens. 2020 artículo científico 0120-0976 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179064465005 https://www.redalyc.org/journal/1790/179064465005/ https://www.redalyc.org/journal/1790/179064465005/html/ https://www.redalyc.org/journal/1790/179064465005/179064465005.epub https://www.redalyc.org/journal/1790/179064465005/movil 10.17533/udea.rib.v43n1eI3 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1790 Revista Interamericana de Bibliotecología application/pdf Universidad de Antioquia Revista Interamericana de Bibliotecología (Colombia) Num.1 Vol.43 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_179064465005 |
| institution | Redalyc |
| language | pt |
| publishDate | 2020 |
| publisher | Universidad de Antioquia |
| spellingShingle | Avaliadores da área de ciência da informação frente à open peer review Maria das Graças Targino Ciencias de la Información ciência aberta avaliação por pares Avaliação da ciência comunicação científica avaliação por pares aberta Avaliadores da área de ciência da informação frente à open peer review Maria das Graças Targino Joana Coeli Ribeiro Garcia Kleisson Lainnon Nascimento da Silva Ciencias de la Información ciência aberta avaliação por pares Avaliação da ciência comunicação científica avaliação por pares aberta A avaliação de originais pelos pares é o meio mais eficiente de a ciência assegurar sua qualidade. Assim, é imprescindível analisar o sistema avaliativo que se delineia na atualidade: a open peer review. Objetiva-se avaliar a viabilidade de sua adoção dentre avaliadores em ciência da informação. São objetivos específicos: analisar a perspectiva de utilização da open peer review no âmbito das revistas de ciência da informação classificadas pelo sistema Qualis da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior; avaliar o conhecimento da revisão aberta sob a ótica dos avaliadores; delinear (des)vantagens que os avaliadores percebem, em especial, quanto ao sistema open peer review. Utiliza-se como método da pesquisa (quali-quantitativa) o survey. A população da pesquisa incorpora os avaliadores dos 34 títulos de periódicos da ciência da informação com conceito A e B atribuídos pela Coordenação, alcançando-se a amostra de 189 dentre o total de 709 avaliadores (26,6%). A coleta de dados se dá via questionários eletrônicos enviados às unidades amostrais em intervalos sistemáticos. Dentre os resultados, chama atenção o fato de a maioria (137 ou 72,4%) dos avaliadores demonstrar disposição em adotar a open peer review, embora reconheçam que, como qualquer outro sistema de arbitragem, possui vantagens e desvantagens. 2020 artículo científico 0120-0976 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179064465005 https://www.redalyc.org/journal/1790/179064465005/ https://www.redalyc.org/journal/1790/179064465005/html/ https://www.redalyc.org/journal/1790/179064465005/179064465005.epub https://www.redalyc.org/journal/1790/179064465005/movil 10.17533/udea.rib.v43n1eI3 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1790 Revista Interamericana de Bibliotecología application/pdf Universidad de Antioquia Revista Interamericana de Bibliotecología (Colombia) Num.1 Vol.43 |
| title | Avaliadores da área de ciência da informação frente à open peer review |
| topic | Ciencias de la Información ciência aberta avaliação por pares Avaliação da ciência comunicação científica avaliação por pares aberta |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179064465005 https://www.redalyc.org/journal/1790/179064465005/ https://www.redalyc.org/journal/1790/179064465005/html/ https://www.redalyc.org/journal/1790/179064465005/179064465005.epub https://www.redalyc.org/journal/1790/179064465005/movil |