Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Centro Interamericano de Investigaciones Psicológicas y Ciencias Afines
2004
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18009917 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- The rol of extracontextual and contextual similarities in analogical mapping. Ricardo A. Minervino Carlos Molinari Marotto Psicología Analogía similitud semántica Se llevó a cabo un experimento para determinar la validezpsicológica del tratamiento que recibe el componente semánticoen el establecimiento de correspondencias analógicopor parte de la Teoría de Proyección de la Estructura deGentner (1983, 1989; Gentner & Markman, 1997) y la Teoríade las Múltiples Restricciones de Holyoak y Thagard (1989a,1995). Los participantes del grupo experimental recibieron untexto fuente en el que se narraba que un hecho (causa) habíaprovocado un segundo hecho (efecto). Siendo enfrentados despuésa un texto objetivo en el que se describía un hecho objetivo(similar al hecho efecto fuente) de causa desconocida, seles pidió que, basándose en la narración fuente, hipotetizarancuál, entre dos hechos candidatos a causa, podía haber provocadoel hecho objetivo. La analogía era ambigua si se seguíancriterios semánticos y no podía desambiguarse a partir de criteriossintácticos o pragmáticos. Los participantes de este grupodecidieron sus correspondencias siguiendo similitudes semánticascontextuales y no en cambio el tipo de similitudes semánticas extra-contextuales incorporadas por las teoríasnombradas en sus modelos computacionales. Los participantesdel grupo control debían realizar la misma tarea que el grupoexperimental (hipotetizar cuál podía haber sido la causa delhecho objetivo), pero no recibían ningún análogo previo. Estosparticipantes eligieron como causa el hecho alternativo al elegidopor el grupo experimental, lo que indicó que la elecciónde este grupo no estuvo determinada por la plausibilidad intrínseca,en el dominio objetivo, del hecho elegido. Los resultadosson discutidos considerando la crítica de Hofstadter y elGrupo FARG (1995) a la forma en que la semántica es tratadapor el modelo estándar del establecimiento de correspondenciasanalógico. 2004 otro 0325-8203 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18009917 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=180 Interdisciplinaria application/pdf Centro Interamericano de Investigaciones Psicológicas y Ciencias Afines Interdisciplinaria (Argentina) Num.99