Plagio en artículos de investigación en revistas biomédicas cubanas. 2016
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Universidad de Ciencias Médicas de La Habana
2020
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876438339837493248 |
|---|---|
| author | Maicel E. Monzón Pérez |
| author_facet | Maicel E. Monzón Pérez |
| contents | Plagio en artículos de investigación en revistas biomédicas cubanas. 2016 Maicel E. Monzón Pérez Lazara C. Oviedo Herrera Tania Sánchez-Ferrán Ray Valdés-Balbín Ivette Camayd Viera Jorge L. Calero Ricardo Medicina Plagio conducta científica estudio descriptivo falsificación de resultados Introducción: El plagio junto a la fabricación y falsificación de resultados constituyen las formas más graves de mala conducta científica. Sin embargo, la escasez de estudios concretos sobre esta mala práctica, motivó realizar la presente investigación. Objetivo: Caracterizar los artículos que incurren en plagio publicados en revistas biomédicas cubanas indizadas en SciELO, durante 2016. Material y métodos: Estudio descriptivo, transversal, con una muestra probabilística de 50 artículos originales, obtenida por muestreo aleatorio simple de 786 investigaciones publicadas en 32 revistas biomédicas cubanas indizadas en SciELO. Se realizó un análisis textual a través de Google Scholar, para identificar textos idénticos. Luego se cotejaron los artículos con similitudes, y se seleccionó como original el de fecha de publicación más antigua. Para el análisis se utilizó el Software RStudio 1.0.136. No se revelan títulos de artículos, autores, instituciones ni revistas en que se publicaron.Resultados: Más de la mitad de los artículos (52 %) cumplía el criterio de plagio. Los hallazgos se encontraron en todas las secciones del artículo, fundamentalmente en introducción (52 %), discusión (18 %) y material y métodos (10 %). El patrón de plagio más frecuente fue “en mosaico” (sustitución, adición, sustracción), seguido por “plagio directo” (copia exacta de bloques de texto). Conclusiones: La frecuencia de plagio en los artículos revisados es alta, con predominio hacia las estructuras teóricas del artículo (introducción y discusión), y fundamentalmente a partir del uso de sinónimos, cambios de verbos, adición y/o sustracción de texto, correspondiente al plagio en mosaico. 2020 artículo científico 1729-519X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180465397016 https://www.redalyc.org/journal/1804/180465397016/ https://www.redalyc.org/journal/1804/180465397016/html/ https://www.redalyc.org/journal/1804/180465397016/180465397016.epub https://www.redalyc.org/journal/1804/180465397016/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1804 Revista Habanera de Ciencias Médicas application/pdf Universidad de Ciencias Médicas de La Habana Revista Habanera de Ciencias Médicas (Cuba) Num.4 Vol.19 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_180465397016 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2020 |
| publisher | Universidad de Ciencias Médicas de La Habana |
| spellingShingle | Plagio en artículos de investigación en revistas biomédicas cubanas. 2016 Maicel E. Monzón Pérez Medicina Plagio conducta científica estudio descriptivo falsificación de resultados Plagio en artículos de investigación en revistas biomédicas cubanas. 2016 Maicel E. Monzón Pérez Lazara C. Oviedo Herrera Tania Sánchez-Ferrán Ray Valdés-Balbín Ivette Camayd Viera Jorge L. Calero Ricardo Medicina Plagio conducta científica estudio descriptivo falsificación de resultados Introducción: El plagio junto a la fabricación y falsificación de resultados constituyen las formas más graves de mala conducta científica. Sin embargo, la escasez de estudios concretos sobre esta mala práctica, motivó realizar la presente investigación. Objetivo: Caracterizar los artículos que incurren en plagio publicados en revistas biomédicas cubanas indizadas en SciELO, durante 2016. Material y métodos: Estudio descriptivo, transversal, con una muestra probabilística de 50 artículos originales, obtenida por muestreo aleatorio simple de 786 investigaciones publicadas en 32 revistas biomédicas cubanas indizadas en SciELO. Se realizó un análisis textual a través de Google Scholar, para identificar textos idénticos. Luego se cotejaron los artículos con similitudes, y se seleccionó como original el de fecha de publicación más antigua. Para el análisis se utilizó el Software RStudio 1.0.136. No se revelan títulos de artículos, autores, instituciones ni revistas en que se publicaron.Resultados: Más de la mitad de los artículos (52 %) cumplía el criterio de plagio. Los hallazgos se encontraron en todas las secciones del artículo, fundamentalmente en introducción (52 %), discusión (18 %) y material y métodos (10 %). El patrón de plagio más frecuente fue “en mosaico” (sustitución, adición, sustracción), seguido por “plagio directo” (copia exacta de bloques de texto). Conclusiones: La frecuencia de plagio en los artículos revisados es alta, con predominio hacia las estructuras teóricas del artículo (introducción y discusión), y fundamentalmente a partir del uso de sinónimos, cambios de verbos, adición y/o sustracción de texto, correspondiente al plagio en mosaico. 2020 artículo científico 1729-519X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180465397016 https://www.redalyc.org/journal/1804/180465397016/ https://www.redalyc.org/journal/1804/180465397016/html/ https://www.redalyc.org/journal/1804/180465397016/180465397016.epub https://www.redalyc.org/journal/1804/180465397016/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1804 Revista Habanera de Ciencias Médicas application/pdf Universidad de Ciencias Médicas de La Habana Revista Habanera de Ciencias Médicas (Cuba) Num.4 Vol.19 |
| title | Plagio en artículos de investigación en revistas biomédicas cubanas. 2016 |
| topic | Medicina Plagio conducta científica estudio descriptivo falsificación de resultados |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180465397016 https://www.redalyc.org/journal/1804/180465397016/ https://www.redalyc.org/journal/1804/180465397016/html/ https://www.redalyc.org/journal/1804/180465397016/180465397016.epub https://www.redalyc.org/journal/1804/180465397016/movil |