Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Centro Interamericano de Investigaciones Psicológicas y Ciencias Afines
2023
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18075154010 https://www.redalyc.org/journal/180/18075154010/ https://www.redalyc.org/journal/180/18075154010/html/ https://www.redalyc.org/journal/180/18075154010/18075154010.epub https://www.redalyc.org/journal/180/18075154010/movil https://doi.org/10.16888/interd.2023.40.3.7 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Desarrollo y validación de contenido del Cuestionario de Exposición al Conflicto Armado (CECA) Luz S. Giraldo Cardona Daniel C. Aguirre Acevedo Sandra P. Trujillo Orrego Juan E. Ugarriza Natalia Trujillo Orrego Psicología salud mental conflicto armado Estudio de validación validación de contenido Cuestionario de Exposición al Conflicto Armado (CECA) La caracterización del conflicto armado es un tema de interés mundial por el alto costo humano y material que implica. Para determinar el nivel de exposición a eventos de conflicto, se ha reconocido una limitación de herramientas psicométricamente válidas. En los conflictos armados de larga duración y baja intensidad, como el colombiano, se aplican criterios espacio-temporales para generar tipologías o medias ecológicas de los niveles de exposición al conflicto sin estudiar a priori la exposición de cada individuo. El Cuestionario de Exposición al Conflicto Armado (CECA) fue desarrollado para caracterizar la exposición a eventos directos e indirectos del conflicto y sus efectos, desde la experiencia de sus actores. El instrumento CECA se sometió a una evaluación de validez de contenido por parte de un panel de ocho expertos que evaluaron esta propuesta con relación a la claridad, la relevancia, la suficiencia y la coherencia, mediante un método Delphi. Se calculó el Índice de Validez de Contenido (IVC) de los ítems y el Kappa modificado para evaluar el consenso y el acuerdo de los expertos. Se estableció como punto de corte un IVC mayor a .7 y Kappa mayor a .6. De los 38 ítems propuestos, seis fueron eliminados. Se obtuvo una versión válida de 33 ítems con tres dimensiones: experiencias directas (11 ítems); experiencias indirectas (14 ítems), y desenlaces (8 ítems). En conclusión, se ha desarrollado y establecido la validez de contenido de CECA, lo que será de utilidad para los investigadores y profesionales interesados en realizar investigación e intervención con población expuesta o con antecedentes de exposición a los eventos de conflicto armado. 2023 artículo científico 0325-8203 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18075154010 https://www.redalyc.org/journal/180/18075154010/ https://www.redalyc.org/journal/180/18075154010/html/ https://www.redalyc.org/journal/180/18075154010/18075154010.epub https://www.redalyc.org/journal/180/18075154010/movil https://doi.org/10.16888/interd.2023.40.3.7 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=180 Interdisciplinaria application/pdf Centro Interamericano de Investigaciones Psicológicas y Ciencias Afines Interdisciplinaria (Argentina) Num.3 Vol.40