Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Centro Interamericano de Investigaciones Psicológicas y Ciencias Afines
2024
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18081840010 https://www.redalyc.org/journal/180/18081840010/ https://www.redalyc.org/journal/180/18081840010/html/ https://www.redalyc.org/journal/180/18081840010/18081840010.epub https://www.redalyc.org/journal/180/18081840010/movil |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Percepción de investigadores argentinos en psicología sobre la crisis de replicabilidad y ciencia abierta Franco S Benítez Lorenzo A. Galán Agustín Díaz Barquinero Lucas Cuenya Débora I. Burin Psicología Crisis psicología replicabilidad ciencia abierta prácticas de investigación En la última década, la denominada “crisis de replicabilidad” ha sacudido a los diferentes campos de las ciencias, desde las consideradas ciencias más “duras” hasta las consideradas ciencias más “blandas”. Para muchos, la ciencia psicológica ha sido el ejemplo por excelencia de los fallos en la replicabilidad de la ciencia y, por ende, en la forma de producir investigaciones científicas; no obstante, ha sido la ciencia más consciente de los problemas científicos existentes. En respuesta, se ha ido configurando el movimiento de ciencia abierta, un conjunto de buenas prácticas en investigación, que abarcan tanto al quehacer de la investigación como a políticas editoriales e institucionales. El presente trabajo consta de una encuesta dirigida a investigadores de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, Argentina (N = 90). Se realizaron preguntas cerradas y abiertas acerca de percepciones sobre la ciencia y las prácticas de ciencia abierta. Los resultados reflejan que el 56 % de la muestra está de acuerdo con la existencia de una crisis en la ciencia. A su vez, muestran reconocimiento parcial de la importancia de las prácticas de ciencia abierta, pero ausencia de la implementación efectiva de investigación transparente, debido a poca información y ausencia de incentivos. También revelan concepciones erróneas. Se comparan los resultados con estudios similares. 2024 artículo científico 0325-8203 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18081840010 https://www.redalyc.org/journal/180/18081840010/ https://www.redalyc.org/journal/180/18081840010/html/ https://www.redalyc.org/journal/180/18081840010/18081840010.epub https://www.redalyc.org/journal/180/18081840010/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=180 Interdisciplinaria application/pdf Centro Interamericano de Investigaciones Psicológicas y Ciencias Afines Interdisciplinaria (Argentina) Num.2 Vol.41