Los riesgos del ocio y el ocio como riesgo: dos marcos metafísicos para conceptuar el ocio
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Euro-Mediterranean University Institute
2017
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876449942490316800 |
|---|---|
| author | Íñigo Ongay de Felipe |
| author_facet | Íñigo Ongay de Felipe |
| contents | Los riesgos del ocio y el ocio como riesgo: dos marcos metafísicos para conceptuar el ocio Íñigo Ongay de Felipe Sociología Ocio gracia cultura salvación metafísica Se propone un análisis del rótulo, académica y mundanamente exitoso, “Los riesgos del ocio” según el doble sentido – objetivo o subjetivo - del genitivo. Para ello se sugerirá la distinción entre una concepción del ocio como un “valor” que pueda a su ve z verse comprometido por conjuntos - más o menos precisos o más o menos confusos - de factores amenazantes sean estos de orden social, económico, político, etc ( un punto de vista creemos que presupuesto en la concepción del “ocio” como factor valioso” de “desarrollo personal”) y una visión del ocio según la cual este mismo tendería a contemplarse como una amenaza ( y por tanto , un “contra - valor”) respecto de otros factores a los que ahora se propenderá a concebir como “valiosos”. Nos parece que una tal di stinción ilustra el tránsito histórico que separaría dos formas incompatibles de “pensar el ocio”, a saber: aquella que en la dirección del pensamiento teológico luterano tenderá a ver el ocio como un riesgo y aun una amenaza frente a la salud espiritual del hombre ( aunque como se verá algunas corrientes de la teología moral católica tampoco se mantuvieron enteramente al margen de semejante conceptualización) y aquella que , por el contrario, promoverá una comprensión del ocio ( particularmente en sus versiones más “valiosas” como ocio “cultural”, pero también como ocio “deportivo”, etc) en tanto que factor esencialmente engranado en dicha “salvación” (entendida ahora a título de “desarrollo personal” o de “autorrealización”) . Con objeto de dar cuenta de dicho tránsito haremos uso de la hipótesis del filósofo español Gustavo Bueno según la cual “el reino medieval de la gracia” queda transformado internamente en la modernidad, en el “reino de la cultura”. Concluiremos del modo siguiente: sin perjuicio de que ambas concepciones resulten desde luego plenariamente incompatibles entre sí, ello no obsta para que las dos respiren en la misma atmósfera “soteriológica” y “metafísica” de partida. 2017 artículo científico 1578-6730 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18153284023 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=181 Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences application/pdf Euro-Mediterranean University Institute Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences (Italia) Num.2 Vol.51 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_18153284023 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Euro-Mediterranean University Institute |
| spellingShingle | Los riesgos del ocio y el ocio como riesgo: dos marcos metafísicos para conceptuar el ocio Íñigo Ongay de Felipe Sociología Ocio gracia cultura salvación metafísica Los riesgos del ocio y el ocio como riesgo: dos marcos metafísicos para conceptuar el ocio Íñigo Ongay de Felipe Sociología Ocio gracia cultura salvación metafísica Se propone un análisis del rótulo, académica y mundanamente exitoso, “Los riesgos del ocio” según el doble sentido – objetivo o subjetivo - del genitivo. Para ello se sugerirá la distinción entre una concepción del ocio como un “valor” que pueda a su ve z verse comprometido por conjuntos - más o menos precisos o más o menos confusos - de factores amenazantes sean estos de orden social, económico, político, etc ( un punto de vista creemos que presupuesto en la concepción del “ocio” como factor valioso” de “desarrollo personal”) y una visión del ocio según la cual este mismo tendería a contemplarse como una amenaza ( y por tanto , un “contra - valor”) respecto de otros factores a los que ahora se propenderá a concebir como “valiosos”. Nos parece que una tal di stinción ilustra el tránsito histórico que separaría dos formas incompatibles de “pensar el ocio”, a saber: aquella que en la dirección del pensamiento teológico luterano tenderá a ver el ocio como un riesgo y aun una amenaza frente a la salud espiritual del hombre ( aunque como se verá algunas corrientes de la teología moral católica tampoco se mantuvieron enteramente al margen de semejante conceptualización) y aquella que , por el contrario, promoverá una comprensión del ocio ( particularmente en sus versiones más “valiosas” como ocio “cultural”, pero también como ocio “deportivo”, etc) en tanto que factor esencialmente engranado en dicha “salvación” (entendida ahora a título de “desarrollo personal” o de “autorrealización”) . Con objeto de dar cuenta de dicho tránsito haremos uso de la hipótesis del filósofo español Gustavo Bueno según la cual “el reino medieval de la gracia” queda transformado internamente en la modernidad, en el “reino de la cultura”. Concluiremos del modo siguiente: sin perjuicio de que ambas concepciones resulten desde luego plenariamente incompatibles entre sí, ello no obsta para que las dos respiren en la misma atmósfera “soteriológica” y “metafísica” de partida. 2017 artículo científico 1578-6730 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18153284023 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=181 Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences application/pdf Euro-Mediterranean University Institute Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences (Italia) Num.2 Vol.51 |
| title | Los riesgos del ocio y el ocio como riesgo: dos marcos metafísicos para conceptuar el ocio |
| topic | Sociología Ocio gracia cultura salvación metafísica |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18153284023 |