Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2011
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193722773003 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- Opiniones sobre la migración entre México y Estados Unidos: tipos e incumbencia y relevancia retóricas ARTURO ZÁRATE Relaciones Internacionales México retórica Migración tipos de opinión controversias Estados Unidos En el análisis de cualquier discurso público no se debe pasar por alto la tarea básica de distin - guir el tipo de opiniones afirmadas por los "oradores". Las hay sobre lo factual y sobre lo factible, tanto en términos de acontecimientos como de acciones humanas, asi como sobre el valor de estas dimensiones, y sobre el proceso de la toma de decisiones. Este deslinde es importante porque cada tipo de opinión se enfrenta a exigencias argumentativas distintas. Se debe además sopesar, según sean estas opiniones, su relevancia e incumbencia retóricas dentro del debate. Estas responsabilidades elementales en el análisis retórico se ilustran en este artículo con el discurso público sobre la migración entre México y Estados Unidos. 2011 artículo científico 1870-3550 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193722773003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1937 Norteamérica. Revista Académica del CISAN-UNAM application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Norteamérica. Revista Académica del CISAN-UNAM (México) Num.2 Vol.6