Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Universidad de Talca
2005
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19711107 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- El Informe Valech y la tortura masiva y sistemática como crimen contra la humanidad cometido en Chile durante el régimen militar. Su enjuiciamiento desde la perspectiva del derecho penal internacional. Jean Pierre Matus A. Derecho DINA Chile Tortura amnistía prescripción En este artículo se reseña el texto del Prof. Dr. Kai Ambos, DerAllgemeine Teil des Völkerstrafrechts y, al mismo tiempo, se proponela aplicación de los principales resultados de esa obra para uneventual enjuiciamiento de la tortura masiva y sistemática aplicada enChile entre 1973 y 1990, tal y como se describe en el Informe de laComisión Nacional de Prisión Política y Tortura (Informe Valech). Así,se comienza describiendo y analizando la sistematización propuestapor Ambos para una parte general del derecho penal internacional,luego se analiza la tortura como crimen contra la humanidad, sujeto alas reglas del derecho penal internacional. En este apartado sedeterminan sus elementos principales (el carácter masivo ysistemático), el Tribunal competente en Chile para conocer de estascausas y el procedimiento aplicable. A continuación se describen loshechos, tal y como se dieron a conocer en el Informe Valech, quepermiten concluir que en Chile se aplicó la tortura de manera masiva ysistemática durante el régimen militar, favorecida por éste, medianteel establecimiento de una "maquinaria" de represión "legalizada".Enseguida, se determina la existencia de una responsabilidad penal internacional individual derivada de estos hechos, para, acontinuación, pasar a analizar los principales problemas de la partegeneral del derecho penal internacional que se presentarían en el casode juzgarse tales responsabilidades individuales, siguiendo el esquemade análisis en dos niveles propuesto por Kai Ambos, a saber,discutiendo primero los presupuestos objetivos y subjetivos de esaresponsabilidad, para finalizar analizando las principales defensas quepodrían oponerse por los eventuales acusados 2005 artículo científico 0718-0012 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19711107 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=197 Revista Ius et Praxis application/pdf Universidad de Talca Revista Ius et Praxis (Chile) Num.1 Vol.11