Buchumschlag

LOS REQUISITOS DE LA LEX AQUILIA, CON ESPECIAL REFERENCIA AL DAÑO. LECTURAS DESDE LAS DISTINTAS TEORÍAS SOBRE ELCAPÍTULO TERCERO

Fuente: Redalyc

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Cristián Aedo Barrena
Format:	Artículo científico
Sprache:	es
Veröffentlicht:	Universidad de Talca 2009
Schlagworte:	Derecho culpa daños iniuria acciones causalidad
Online-Zugang:	Acceder al recurso
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

_version_	1876456104992440320
author	Cristián Aedo Barrena
author_facet	Cristián Aedo Barrena
contents	LOS REQUISITOS DE LA LEX AQUILIA, CON ESPECIAL REFERENCIA AL DAÑO. LECTURAS DESDE LAS DISTINTAS TEORÍAS SOBRE ELCAPÍTULO TERCERO Cristián Aedo Barrena Derecho culpa daños iniuria acciones causalidad El presente trabajo tiene por objeto hacer un breve repaso de los requisitos que la lex Aquilia exigía para su concurrencia, desde las distintas lecturas que la doctrina romanista moderna ha hecho del capítulo tercero. Así, se muestra de que manera las distintas posiciones influyen en la conceptualización de la iniuria, en el desarrollo decretal y, por consiguiente en la relación de causalidad, pero especialmente en el daño, que es el requisito al cual la investigación presta más atención. Así se analiza, según estas diferentes visiones, el desarrollo del principio id quod interest. Claramente, como se ha insinuado en este resumen, se enfrentan dos visiones contrapuestas, entre aquellos que ven en la lex Aquilia un estatuto originariamente resarcitorio (negando incluso el principio corpore corpori y adjudicándolo a la interpretación medieval) versus un punto de vista que considera que la ley tenía originariamente un carácter estrictamente penal, derivando paulatinamente hacia un carácter resarcitorio. En el primer punto de vista, el principio id quod interest se presentó desde un comienzo en el capítulo tercero, el que exclusivamente se refería al daño (tesis de Daube); desde el segundo punto de vista, la interpretación permitió la evolución desde el premium corporis hasta el principio id quod interest, en el punto de vista afirmado desde Jolowicz y recientemente sustentado por Valditara. 2009 artículo científico 0718-0012 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19711346010 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=197 Revista Ius et Praxis application/pdf Universidad de Talca Revista Ius et Praxis (Chile) Num.1 Vol.15
format	Artículo científico
id	redalyc_19711346010
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2009
publisher	Universidad de Talca
spellingShingle	LOS REQUISITOS DE LA LEX AQUILIA, CON ESPECIAL REFERENCIA AL DAÑO. LECTURAS DESDE LAS DISTINTAS TEORÍAS SOBRE ELCAPÍTULO TERCERO Cristián Aedo Barrena Derecho culpa daños iniuria acciones causalidad LOS REQUISITOS DE LA LEX AQUILIA, CON ESPECIAL REFERENCIA AL DAÑO. LECTURAS DESDE LAS DISTINTAS TEORÍAS SOBRE ELCAPÍTULO TERCERO Cristián Aedo Barrena Derecho culpa daños iniuria acciones causalidad El presente trabajo tiene por objeto hacer un breve repaso de los requisitos que la lex Aquilia exigía para su concurrencia, desde las distintas lecturas que la doctrina romanista moderna ha hecho del capítulo tercero. Así, se muestra de que manera las distintas posiciones influyen en la conceptualización de la iniuria, en el desarrollo decretal y, por consiguiente en la relación de causalidad, pero especialmente en el daño, que es el requisito al cual la investigación presta más atención. Así se analiza, según estas diferentes visiones, el desarrollo del principio id quod interest. Claramente, como se ha insinuado en este resumen, se enfrentan dos visiones contrapuestas, entre aquellos que ven en la lex Aquilia un estatuto originariamente resarcitorio (negando incluso el principio corpore corpori y adjudicándolo a la interpretación medieval) versus un punto de vista que considera que la ley tenía originariamente un carácter estrictamente penal, derivando paulatinamente hacia un carácter resarcitorio. En el primer punto de vista, el principio id quod interest se presentó desde un comienzo en el capítulo tercero, el que exclusivamente se refería al daño (tesis de Daube); desde el segundo punto de vista, la interpretación permitió la evolución desde el premium corporis hasta el principio id quod interest, en el punto de vista afirmado desde Jolowicz y recientemente sustentado por Valditara. 2009 artículo científico 0718-0012 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19711346010 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=197 Revista Ius et Praxis application/pdf Universidad de Talca Revista Ius et Praxis (Chile) Num.1 Vol.15
title	LOS REQUISITOS DE LA LEX AQUILIA, CON ESPECIAL REFERENCIA AL DAÑO. LECTURAS DESDE LAS DISTINTAS TEORÍAS SOBRE ELCAPÍTULO TERCERO
topic	Derecho culpa daños iniuria acciones causalidad
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19711346010