El rol uniformador de la jurisprudencia de la sala penal de la corte suprema. Estudio empírico
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad de Talca
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876490172204318720 |
|---|---|
| author | Jaime Couso |
| author_facet | Jaime Couso |
| contents | El rol uniformador de la jurisprudencia de la sala penal de la corte suprema. Estudio empírico Jaime Couso Jorge Mera Derecho Sala penal precedentes Derecho penal Corte Suprema Jurisprudencia La Corte Suprema chilena cuenta desde 1995 con salas especializadas paraconocer determinadas materias. Uno de los principales objetivos de la reforma quecreó esas salas consistió en asegurar una aplicación más cierta y uniforme de laley. El presente estudio, que se concentra en la jurisprudencia producida por laSala penal, se propone analizar en qué medida ese objetivo se alcanzó durante elperíodo 1995-2002. Para ello emplea el marco conceptual definido por importantesestudios norteamericanos sobre el grado de seguimiento de precedentes de laCorte Suprema, entendiendo que la uniformación de la jurisprudencia es funciónprecisamente del nivel de seguimiento de precedentes. De acuerdo con esosestudios, el grado de seguimiento de los precedentes de la Corte Suprema puedeanalizarse a lo menos en dos niveles: primero, dentro de la propia Corte Suprema,donde una actituáprecedencial de los jueces es función principalmente de una bajasaliencia de la materia resuelta, lo que depende a su vez de circunstanciashistóricas específicas (Spaeth y Segal); y, segundo, en dirección "vertical", esdecir, a nivel de los tribunales inferiores, donde un comportamiento congruente deestos últimos con la jurisprudencia de la Corte Suprema es función dedeterminados medios institucionales, bajo el modelo de la relación "mandanteagente"(Songer, Segal y Cameron). El presente estudio examina precisamente elgrado de seguimiento de precedentes alcanzado por la Sala penal de la CorteSuprema y por las cortes de apelaciones, en relación con cinco precedentes de la primera. Un extenso análisis de sentencias y la conducción de entrevistas aministros de la Corte Suprema, cortes de apelaciones y abogados penalistas, dancuenta de los ambivalentes -cuando no pobres- resultados alcanzados por aquellareforma en materia de uniformación de la jurisprudencia de la Sala penal, tanto alinterior de esta Sala como a nivel de las cortes de apelaciones 2007 artículo científico 0718-0012 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19713112 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=197 Revista Ius et Praxis application/pdf Universidad de Talca Revista Ius et Praxis (Chile) Num.1 Vol.13 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_19713112 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Universidad de Talca |
| spellingShingle | El rol uniformador de la jurisprudencia de la sala penal de la corte suprema. Estudio empírico Jaime Couso Derecho Sala penal precedentes Derecho penal Corte Suprema Jurisprudencia El rol uniformador de la jurisprudencia de la sala penal de la corte suprema. Estudio empírico Jaime Couso Jorge Mera Derecho Sala penal precedentes Derecho penal Corte Suprema Jurisprudencia La Corte Suprema chilena cuenta desde 1995 con salas especializadas paraconocer determinadas materias. Uno de los principales objetivos de la reforma quecreó esas salas consistió en asegurar una aplicación más cierta y uniforme de laley. El presente estudio, que se concentra en la jurisprudencia producida por laSala penal, se propone analizar en qué medida ese objetivo se alcanzó durante elperíodo 1995-2002. Para ello emplea el marco conceptual definido por importantesestudios norteamericanos sobre el grado de seguimiento de precedentes de laCorte Suprema, entendiendo que la uniformación de la jurisprudencia es funciónprecisamente del nivel de seguimiento de precedentes. De acuerdo con esosestudios, el grado de seguimiento de los precedentes de la Corte Suprema puedeanalizarse a lo menos en dos niveles: primero, dentro de la propia Corte Suprema,donde una actituáprecedencial de los jueces es función principalmente de una bajasaliencia de la materia resuelta, lo que depende a su vez de circunstanciashistóricas específicas (Spaeth y Segal); y, segundo, en dirección "vertical", esdecir, a nivel de los tribunales inferiores, donde un comportamiento congruente deestos últimos con la jurisprudencia de la Corte Suprema es función dedeterminados medios institucionales, bajo el modelo de la relación "mandanteagente"(Songer, Segal y Cameron). El presente estudio examina precisamente elgrado de seguimiento de precedentes alcanzado por la Sala penal de la CorteSuprema y por las cortes de apelaciones, en relación con cinco precedentes de la primera. Un extenso análisis de sentencias y la conducción de entrevistas aministros de la Corte Suprema, cortes de apelaciones y abogados penalistas, dancuenta de los ambivalentes -cuando no pobres- resultados alcanzados por aquellareforma en materia de uniformación de la jurisprudencia de la Sala penal, tanto alinterior de esta Sala como a nivel de las cortes de apelaciones 2007 artículo científico 0718-0012 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19713112 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=197 Revista Ius et Praxis application/pdf Universidad de Talca Revista Ius et Praxis (Chile) Num.1 Vol.13 |
| title | El rol uniformador de la jurisprudencia de la sala penal de la corte suprema. Estudio empírico |
| topic | Derecho Sala penal precedentes Derecho penal Corte Suprema Jurisprudencia |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19713112 |