Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad de Talca
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19713215 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Iura novit curia y decisión imparcial Andrea A. Meroi Derecho La segunda mitad del siglo XX ha dado a luz un nuevo paradigma jurídico que, entre otras denominaciones, se ha dado en llamar estado constitucional de derecho (contraponiéndolo al estado legal de derecho) oneoconstitucionalismo.Conforme a este paradigma, la Constitución ya no es una mera carta deorganización del poder y la declaración de unas libertades básicas sino, antesbien, una norma directamente operativa que contiene el reconocimiento degarantías positivas y negativas exigibles jurisdiccionalmente.A su vez, muchas de esas garantías tienen una estructura normativa abierta eindeterminada que impone a quien debe aplicarlas una tarea que excede,ciertamente, la de interpretar una norma.En tales condiciones, y más allá de los juicios de valor que este paradigma suscite,cabe preguntarse cómo juega la tradicional regla iura novit curia. ¿Cuál es el derecho que el juez conoce? ¿Cómo juegan sus preferencias valorativas a lahora de integrar la norma? ¿Cómo se resguarda la imparcialidad? ¿Qué rolcompete a las partes en esa determinación normativa?Habremos de sostener que, dadas las condiciones de la juridicidad actual, espresupuesto de la imparcialidad de la decisión la posibilidad del más ampliodebate entre las partes respecto de la premisa normativa. Es menester reformularla regla iura novit curia permitiendo el contradictorio en la determinación de la regula iuris. 2007 artículo científico 0718-0012 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19713215 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=197 Revista Ius et Praxis application/pdf Universidad de Talca Revista Ius et Praxis (Chile) Num.2 Vol.13