Cover Image

Control de Convencionalidad, Deferencia Internacional y Discreción Nacional en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Fuente: Redalyc

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Pablo Contreras
Format:	Artículo científico
Language:	es
Published:	Universidad de Talca 2014
Subjects:	Derecho Deferencia Discreción estatal Margen de apreciación Control de convencionalidad Principio de proporcionalidad
Online Access:	Acceder al recurso
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

_version_	1876467697113366528
author	Pablo Contreras
author_facet	Pablo Contreras
contents	Control de Convencionalidad, Deferencia Internacional y Discreción Nacional en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Pablo Contreras Derecho Deferencia Discreción estatal Margen de apreciación Control de convencionalidad Principio de proporcionalidad El texto analiza el problema de la discreción estatal bajo la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, especialmente, en relación con la doctrina del control de convencionalidad. Primero, explica el margen de apreciación y el principio de proporcionalidad en la jurisprudencia de la Corte. Se trata de estándares de revisión judicial a través de los cuales se puede analizar el problema de la deferencia internacional respecto de autoridades nacionales. Luego, revisa la doctrina del control de convencionalidad y propone una tipología para esta doctrina, con el objeto de ilustrar los niveles de discreción nacional fijados en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. El texto concluye que los distintos tipos de control de convencionalidad llevan aparejado diversos grados de deferencia internacional. 2014 artículo científico 0718-0012 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19736234007 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=197 Revista Ius et Praxis application/pdf Universidad de Talca Revista Ius et Praxis (Chile) Num.2 Vol.20
format	Artículo científico
id	redalyc_19736234007
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2014
publisher	Universidad de Talca
spellingShingle	Control de Convencionalidad, Deferencia Internacional y Discreción Nacional en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Pablo Contreras Derecho Deferencia Discreción estatal Margen de apreciación Control de convencionalidad Principio de proporcionalidad Control de Convencionalidad, Deferencia Internacional y Discreción Nacional en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Pablo Contreras Derecho Deferencia Discreción estatal Margen de apreciación Control de convencionalidad Principio de proporcionalidad El texto analiza el problema de la discreción estatal bajo la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, especialmente, en relación con la doctrina del control de convencionalidad. Primero, explica el margen de apreciación y el principio de proporcionalidad en la jurisprudencia de la Corte. Se trata de estándares de revisión judicial a través de los cuales se puede analizar el problema de la deferencia internacional respecto de autoridades nacionales. Luego, revisa la doctrina del control de convencionalidad y propone una tipología para esta doctrina, con el objeto de ilustrar los niveles de discreción nacional fijados en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. El texto concluye que los distintos tipos de control de convencionalidad llevan aparejado diversos grados de deferencia internacional. 2014 artículo científico 0718-0012 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19736234007 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=197 Revista Ius et Praxis application/pdf Universidad de Talca Revista Ius et Praxis (Chile) Num.2 Vol.20
title	Control de Convencionalidad, Deferencia Internacional y Discreción Nacional en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
topic	Derecho Deferencia Discreción estatal Margen de apreciación Control de convencionalidad Principio de proporcionalidad
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19736234007