Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Sociedad Argentina de Gastroenterología
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199347749014 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1866814698083581952 |
|---|---|
| author | Juan Sebastián Castillo Londoño |
| author_facet | Juan Sebastián Castillo Londoño |
| contents | Calidad de las guías de práctica clínica para el manejo del cáncer colorrectal. Una revisión de la literatura Juan Sebastián Castillo Londoño Miguel Zamir Torres-Ibargüen Yudy Andrea Medina-Torres Andrés Leonardo González Rangel Carolina Sandoval-Salinas Giancarlo Buitrago Gutiérrez Medicina revisión neoplasias Neoplasia colorrectal guías de práctica clínica calidad de la atención en salud por cáncer en Colombia. Las guías de práctica clínica (GPC) proveen recomendaciones estandarizadas para el manejo de pacientes con dicha patología. La calidad de las GPC es un factor que influye en la confianza, en las recomendaciones y en el efecto potencial en la población a la que son aplicadas. Objetivo. El presente trabajo resume la evaluación de calidad de un grupo de GPC para el manejo de CCR. Métodos. Una revisión de la literatura en bases de datos especializadas permitió la localización de 27 GPC, su calidad fue evaluada con el instrumento AGREE II. Adicionalmente, se identificaron y analizaron las características de los desarrolladores y su influencia como factores asociados con la calidad. Resultados. Las GPC evaluadas fueron escritas en su mayoría en inglés (96,6%) y elaboradas en países desarrollados, principalmente europeos (55,6%). La mayoría de las guías fueron clasificadas de baja calidad acorde con el rigor metodológico empleado en su desarrollo (59,3%); el porcentaje de guías de baja calidad fue superior en las originadas en el continente americano en comparación con las guías europeas (83,3% vs 40,0%, p = 0,047). La financiación pública de los programas nacionales de guías mostró a la mayoría con criterios de buena calidad (80%). Conclusión. La calidad en el reporte de las GPC mostró mejor desempeño en aquellas guías publicadas por programas nacionales financiados con recursos públicos. Estos factores deben ser considerados en nuestro contexto al momento de la adopción/adaptación de sus recomendaciones. 2016 artículo científico 2469-1119 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199347749014 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1993 Acta Gastroenterológica Latinoamericana application/pdf Sociedad Argentina de Gastroenterología Acta Gastroenterológica Latinoamericana (Argentina) Num.3 Vol.46 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_199347749014 |
| language | es |
| publishDate | 2016 |
| publisher | Sociedad Argentina de Gastroenterología |
| spellingShingle | Calidad de las guías de práctica clínica para el manejo del cáncer colorrectal. Una revisión de la literatura Juan Sebastián Castillo Londoño Medicina revisión neoplasias Neoplasia colorrectal guías de práctica clínica calidad de la atención en salud Calidad de las guías de práctica clínica para el manejo del cáncer colorrectal. Una revisión de la literatura Juan Sebastián Castillo Londoño Miguel Zamir Torres-Ibargüen Yudy Andrea Medina-Torres Andrés Leonardo González Rangel Carolina Sandoval-Salinas Giancarlo Buitrago Gutiérrez Medicina revisión neoplasias Neoplasia colorrectal guías de práctica clínica calidad de la atención en salud por cáncer en Colombia. Las guías de práctica clínica (GPC) proveen recomendaciones estandarizadas para el manejo de pacientes con dicha patología. La calidad de las GPC es un factor que influye en la confianza, en las recomendaciones y en el efecto potencial en la población a la que son aplicadas. Objetivo. El presente trabajo resume la evaluación de calidad de un grupo de GPC para el manejo de CCR. Métodos. Una revisión de la literatura en bases de datos especializadas permitió la localización de 27 GPC, su calidad fue evaluada con el instrumento AGREE II. Adicionalmente, se identificaron y analizaron las características de los desarrolladores y su influencia como factores asociados con la calidad. Resultados. Las GPC evaluadas fueron escritas en su mayoría en inglés (96,6%) y elaboradas en países desarrollados, principalmente europeos (55,6%). La mayoría de las guías fueron clasificadas de baja calidad acorde con el rigor metodológico empleado en su desarrollo (59,3%); el porcentaje de guías de baja calidad fue superior en las originadas en el continente americano en comparación con las guías europeas (83,3% vs 40,0%, p = 0,047). La financiación pública de los programas nacionales de guías mostró a la mayoría con criterios de buena calidad (80%). Conclusión. La calidad en el reporte de las GPC mostró mejor desempeño en aquellas guías publicadas por programas nacionales financiados con recursos públicos. Estos factores deben ser considerados en nuestro contexto al momento de la adopción/adaptación de sus recomendaciones. 2016 artículo científico 2469-1119 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199347749014 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1993 Acta Gastroenterológica Latinoamericana application/pdf Sociedad Argentina de Gastroenterología Acta Gastroenterológica Latinoamericana (Argentina) Num.3 Vol.46 |
| title | Calidad de las guías de práctica clínica para el manejo del cáncer colorrectal. Una revisión de la literatura |
| topic | Medicina revisión neoplasias Neoplasia colorrectal guías de práctica clínica calidad de la atención en salud |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199347749014 |