Copertina

Pull vs.wet: rendimiento diagnóstico y calidad de las muestras de las PAAF guiadas por USE en las masas sólidas del páncreas

Fuente: Redalyc

Salvato in:

Dettagli Bibliografici
Autore principale:	Cecilia Curvale
Natura:	Artículo científico
Lingua:	es
Pubblicazione:	Sociedad Argentina de Gastroenterología 2021
Soggetti:	Medicina ecoendoscopía Cáncer de páncreas punción aspirativa con aguja fina
Accesso online:	Acceder al recurso 1 Acceder al recurso 2 Acceder al recurso 3 Acceder al recurso 4 Acceder al recurso 5
Tags:	Aggiungi Tag Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!

_version_	1876463719510179840
author	Cecilia Curvale
author_facet	Cecilia Curvale
contents	Pull vs.wet: rendimiento diagnóstico y calidad de las muestras de las PAAF guiadas por USE en las masas sólidas del páncreas Cecilia Curvale Ignacio Málaga Paloma Rojas Saunero Viviana Tassi Enrique Martins Hui Jer Hwang Medicina ecoendoscopía Cáncer de páncreas punción aspirativa con aguja fina El diagnóstico diferencial de las masas pancreáticas es un desafío. El método de punción aspirativa con aguja fina guiado por ultrasonografía endoscópica, de mayor rendimiento diagnóstico, no se ha establecido. Se realizó un estudio prospectivo, aleatorizado, de doble ciego de punción aspirativa con aguja fina, guiada por ultrasonografía endoscópica, en las lesiones sólidas del páncreas para comparar y evaluar el rendimiento diagnóstico y la calidad del aspirado entre la técnica wet y pull. Se enrolaron 41 pacientes. La técnica wet presentó una sensibilidad, una especificidad, un valor predictivo positivo y negativo y una precisión diagnóstica de: 58,3%; 100%; 100%; 25% y 63,4%, respectivamente. Por su parte, en la técnica pull fueron: 75%; 100%; 100%; 35,7% y 78,1%. Comparando el rendimiento diagnóstico entre ambas técnicas, no hubo diferencia estadísticamente significativa (test de McNemar, p = 0,388). Respecto a la celularidad del espécimen, tanto en muestras de citología como en el bloque celular, no se observaron diferencias relevantes entre las técnicas (p = 0,84 y 0,61, respectivamente). Sobre la presencia de sangre contaminante, no hubo diferencias en las muestras de citología (p = 0,89) y tampoco en las de bloque celular (p = 0,08). La adecuación de las muestras de citología para el diagnóstico fue similar en ambas técnicas (wet = 57,5% y pull = 56,7%, p = 0,94) y tampoco hubo diferencias en el bloque celular (wet = 75% y pull = 66,1%, p = 0,38). En este estudio no observamos diferencias en el rendimiento diagnóstico ni en la calidad de la muestra entre las técnicas comparadas. Dado que ambos procedimientos son efectivos, se sugiere la utilización simultánea y alternada de ambos métodos. 2021 artículo científico 2469-1119 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199366563008 https://www.redalyc.org/journal/1993/199366563008/ https://www.redalyc.org/journal/1993/199366563008/html/ https://www.redalyc.org/journal/1993/199366563008/199366563008.epub https://www.redalyc.org/journal/1993/199366563008/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1993 Acta Gastroenterológica Latinoamericana application/pdf Sociedad Argentina de Gastroenterología Acta Gastroenterológica Latinoamericana (Argentina) Num.1 Vol.51
format	Artículo científico
id	redalyc_199366563008
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2021
publisher	Sociedad Argentina de Gastroenterología
spellingShingle	Pull vs.wet: rendimiento diagnóstico y calidad de las muestras de las PAAF guiadas por USE en las masas sólidas del páncreas Cecilia Curvale Medicina ecoendoscopía Cáncer de páncreas punción aspirativa con aguja fina Pull vs.wet: rendimiento diagnóstico y calidad de las muestras de las PAAF guiadas por USE en las masas sólidas del páncreas Cecilia Curvale Ignacio Málaga Paloma Rojas Saunero Viviana Tassi Enrique Martins Hui Jer Hwang Medicina ecoendoscopía Cáncer de páncreas punción aspirativa con aguja fina El diagnóstico diferencial de las masas pancreáticas es un desafío. El método de punción aspirativa con aguja fina guiado por ultrasonografía endoscópica, de mayor rendimiento diagnóstico, no se ha establecido. Se realizó un estudio prospectivo, aleatorizado, de doble ciego de punción aspirativa con aguja fina, guiada por ultrasonografía endoscópica, en las lesiones sólidas del páncreas para comparar y evaluar el rendimiento diagnóstico y la calidad del aspirado entre la técnica wet y pull. Se enrolaron 41 pacientes. La técnica wet presentó una sensibilidad, una especificidad, un valor predictivo positivo y negativo y una precisión diagnóstica de: 58,3%; 100%; 100%; 25% y 63,4%, respectivamente. Por su parte, en la técnica pull fueron: 75%; 100%; 100%; 35,7% y 78,1%. Comparando el rendimiento diagnóstico entre ambas técnicas, no hubo diferencia estadísticamente significativa (test de McNemar, p = 0,388). Respecto a la celularidad del espécimen, tanto en muestras de citología como en el bloque celular, no se observaron diferencias relevantes entre las técnicas (p = 0,84 y 0,61, respectivamente). Sobre la presencia de sangre contaminante, no hubo diferencias en las muestras de citología (p = 0,89) y tampoco en las de bloque celular (p = 0,08). La adecuación de las muestras de citología para el diagnóstico fue similar en ambas técnicas (wet = 57,5% y pull = 56,7%, p = 0,94) y tampoco hubo diferencias en el bloque celular (wet = 75% y pull = 66,1%, p = 0,38). En este estudio no observamos diferencias en el rendimiento diagnóstico ni en la calidad de la muestra entre las técnicas comparadas. Dado que ambos procedimientos son efectivos, se sugiere la utilización simultánea y alternada de ambos métodos. 2021 artículo científico 2469-1119 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199366563008 https://www.redalyc.org/journal/1993/199366563008/ https://www.redalyc.org/journal/1993/199366563008/html/ https://www.redalyc.org/journal/1993/199366563008/199366563008.epub https://www.redalyc.org/journal/1993/199366563008/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=1993 Acta Gastroenterológica Latinoamericana application/pdf Sociedad Argentina de Gastroenterología Acta Gastroenterológica Latinoamericana (Argentina) Num.1 Vol.51
title	Pull vs.wet: rendimiento diagnóstico y calidad de las muestras de las PAAF guiadas por USE en las masas sólidas del páncreas
topic	Medicina ecoendoscopía Cáncer de páncreas punción aspirativa con aguja fina
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199366563008 https://www.redalyc.org/journal/1993/199366563008/ https://www.redalyc.org/journal/1993/199366563008/html/ https://www.redalyc.org/journal/1993/199366563008/199366563008.epub https://www.redalyc.org/journal/1993/199366563008/movil