Pesquisar é preciso. Publicar não é preciso: história e controvérsias sobre a avaliação por pares

Fuente: Redalyc
Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Autore principale: Roberto Patrus
Natura: Artículo científico
Lingua:pt
Pubblicazione: Universidade de Sorocaba 2016
Soggetti:
Accesso online:
Tags: Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
_version_ 1876464296131559424
author Roberto Patrus
author_facet Roberto Patrus
contents Pesquisar é preciso. Publicar não é preciso: história e controvérsias sobre a avaliação por pares Roberto Patrus Douglas Cabral Dantas Helena Belintani Shigaki Educación Avaliação por pares História da ciência Publicação científica ensaio teÛrico copreenese a avaliaÁ„o por pares ou peer review coo ua avaliaÁ„o e artigos cientí¿cos realizada por pesquisadores ou especialistas de áreas especí¿cas. Esse processo está no coração de toda a ciência. Embora a ciência busque a exatidão (“Pesquisar é preciso”), ou seja, construir leis, a avaliação de artigos cientí¿cos é marcada por imprecisão (“Publicar não é preciso”). O ensaio resgata as origens históricas da avaliação por pares, nascida a partir do desejo de censura e de controle de qualidade. Em seguida, apresenta as controvérsias presentes no seu uso, chamando a atenção para as suas de¿ciências, para a curiosa falta de atenção que vem recebendo da academia e para as alternativas de seu aperfeiçoamento. O ensaio descreve o modo como a Academy of Management acolhe o seu avaliador iniciante ( ¿rst review ) e propõe alternativas para aprimorar a atuação dos revisores de artigos para revistas e congressos brasileiros na área de Administração. 2016 artículo científico 1414-4077 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=219148307008 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=2191 Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior application/pdf Universidade de Sorocaba Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Brasil) Num.3 Vol.21
format Artículo científico
id redalyc_219148307008
institution Redalyc
language pt
publishDate 2016
publisher Universidade de Sorocaba
spellingShingle Pesquisar é preciso. Publicar não é preciso: história e controvérsias sobre a avaliação por pares
Roberto Patrus
Educación
Avaliação por pares
História da ciência
Publicação científica
Pesquisar é preciso. Publicar não é preciso: história e controvérsias sobre a avaliação por pares Roberto Patrus Douglas Cabral Dantas Helena Belintani Shigaki Educación Avaliação por pares História da ciência Publicação científica ensaio teÛrico copreenese a avaliaÁ„o por pares ou peer review coo ua avaliaÁ„o e artigos cientí¿cos realizada por pesquisadores ou especialistas de áreas especí¿cas. Esse processo está no coração de toda a ciência. Embora a ciência busque a exatidão (“Pesquisar é preciso”), ou seja, construir leis, a avaliação de artigos cientí¿cos é marcada por imprecisão (“Publicar não é preciso”). O ensaio resgata as origens históricas da avaliação por pares, nascida a partir do desejo de censura e de controle de qualidade. Em seguida, apresenta as controvérsias presentes no seu uso, chamando a atenção para as suas de¿ciências, para a curiosa falta de atenção que vem recebendo da academia e para as alternativas de seu aperfeiçoamento. O ensaio descreve o modo como a Academy of Management acolhe o seu avaliador iniciante ( ¿rst review ) e propõe alternativas para aprimorar a atuação dos revisores de artigos para revistas e congressos brasileiros na área de Administração. 2016 artículo científico 1414-4077 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=219148307008 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=2191 Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior application/pdf Universidade de Sorocaba Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Brasil) Num.3 Vol.21
title Pesquisar é preciso. Publicar não é preciso: história e controvérsias sobre a avaliação por pares
topic Educación
Avaliação por pares
História da ciência
Publicação científica
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=219148307008