¿CUÁL ES EL MEJOR MÉTODO PARA ESTIMAR VARIABLES EN YACIMIENTOS LATERÍTICOS DE NÍQUEL Y COBALTO?
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad de Moa Dr. Antonio Núñez Jiménez
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876447689141387264 |
|---|---|
| author | Adrian MARTÍNEZ-VARGAS |
| author_facet | Adrian MARTÍNEZ-VARGAS |
| contents | ¿CUÁL ES EL MEJOR MÉTODO PARA ESTIMAR VARIABLES EN YACIMIENTOS LATERÍTICOS DE NÍQUEL Y COBALTO? Adrian MARTÍNEZ-VARGAS Niurka PÉREZ-MELO Ciencias de la Tierra Cuba níquel técnica de jackknife Métodos de estimación yacimiento Punta Gorda Para determinar el método más adecuado de estimar los contenidos de hierro, níquel y cobalto en los yacimientos lateríticos del nordeste de Cuba, se compararon los errores puntuales asociados a varios algoritmos de estimación y simulación, tomando como caso de estudio el bloque O48 del Yacimiento Punta Gorda. La comparación se basó en los resultados de la técnica de jackknife. Los métodos de estimación y simulación empleados fueron, inverso de la distancia, krigeage simple, krigeage ordinario, krigeage multigaussiano, krigeage lognormal, krigeage con modelo de spline, simulación gaussiana secuencial y simulación condicional por elmétodo de bandas rotantes, esta última con 100 bandas aleatorias. En todos los casos se alcanzaron resultados similares con respecto a la media de los errores, a excepción del krigeage con modelo de spline. La diferencia entre los métodos sólo se hace evidente al comparar las distribuciones de frecuencias de dichos errores. Se demuestra que la exactitud de la estimación, en este caso de estudio, está más influenciada por las características de los datos experimentales y de la estrategia (o elipsoide) de búsqueda, que por los métodos de estimación que se empleen. 2006 artículo científico 1993-8012 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=223517652001 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=2235 Minería y Geología application/pdf Universidad de Moa Dr. Antonio Núñez Jiménez Minería y Geología (Cuba) Num.3 Vol.22 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_223517652001 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Universidad de Moa Dr. Antonio Núñez Jiménez |
| spellingShingle | ¿CUÁL ES EL MEJOR MÉTODO PARA ESTIMAR VARIABLES EN YACIMIENTOS LATERÍTICOS DE NÍQUEL Y COBALTO? Adrian MARTÍNEZ-VARGAS Ciencias de la Tierra Cuba níquel técnica de jackknife Métodos de estimación yacimiento Punta Gorda ¿CUÁL ES EL MEJOR MÉTODO PARA ESTIMAR VARIABLES EN YACIMIENTOS LATERÍTICOS DE NÍQUEL Y COBALTO? Adrian MARTÍNEZ-VARGAS Niurka PÉREZ-MELO Ciencias de la Tierra Cuba níquel técnica de jackknife Métodos de estimación yacimiento Punta Gorda Para determinar el método más adecuado de estimar los contenidos de hierro, níquel y cobalto en los yacimientos lateríticos del nordeste de Cuba, se compararon los errores puntuales asociados a varios algoritmos de estimación y simulación, tomando como caso de estudio el bloque O48 del Yacimiento Punta Gorda. La comparación se basó en los resultados de la técnica de jackknife. Los métodos de estimación y simulación empleados fueron, inverso de la distancia, krigeage simple, krigeage ordinario, krigeage multigaussiano, krigeage lognormal, krigeage con modelo de spline, simulación gaussiana secuencial y simulación condicional por elmétodo de bandas rotantes, esta última con 100 bandas aleatorias. En todos los casos se alcanzaron resultados similares con respecto a la media de los errores, a excepción del krigeage con modelo de spline. La diferencia entre los métodos sólo se hace evidente al comparar las distribuciones de frecuencias de dichos errores. Se demuestra que la exactitud de la estimación, en este caso de estudio, está más influenciada por las características de los datos experimentales y de la estrategia (o elipsoide) de búsqueda, que por los métodos de estimación que se empleen. 2006 artículo científico 1993-8012 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=223517652001 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=2235 Minería y Geología application/pdf Universidad de Moa Dr. Antonio Núñez Jiménez Minería y Geología (Cuba) Num.3 Vol.22 |
| title | ¿CUÁL ES EL MEJOR MÉTODO PARA ESTIMAR VARIABLES EN YACIMIENTOS LATERÍTICOS DE NÍQUEL Y COBALTO? |
| topic | Ciencias de la Tierra Cuba níquel técnica de jackknife Métodos de estimación yacimiento Punta Gorda |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=223517652001 |