Óptica de revistas científicas iberoamericanas sobre principales errores en la presentación de artículos
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | es |
| Publié: |
Universidad del Zulia
2019
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876453098539450368 |
|---|---|
| author | Wendolin Suárez-Amaya |
| author_facet | Wendolin Suárez-Amaya |
| contents | Óptica de revistas científicas iberoamericanas sobre principales errores en la presentación de artículos Wendolin Suárez-Amaya Francisco Ganga-Contreras Liliana Pedraja-Rejas Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Iberoamérica Investigación revistas académicas difusión científica publicación científica Para los académicos representa todo un desafío publicar en revistas científicas, en tanto estas presentan cada vez mayores niveles de exigencia y rechazo. El presente trabajo se propone dar a conocer cuáles son los errores más frecuentes que se cometen en la elaboración de artículos científicos según la opinión de los miembros de revistas científicas. Con ese fin se aplicó un cuestionario con preguntas cerradas a una muestra intencionada de directores, editores, integrantes de comités y árbitros de revistas científicas en Iberoamérica. El tipo de investigación es comparativa y la perspectiva de análisis cuantitativa. Entre los resultados más relevantes destaca la diversidad de criterios conforme al rol que ocupan los encuestados en el proceso editorial; siendo los miembros de comités editoriales quienes señalan con mayor frecuencia problemas de presentación de las distintas partes de los trabajos, en comparación a lo que argumentan editores y árbitros. Se concluye que en la evaluación es determinante no solo atributos como originalidad, relevancia y rigurosidad, también, el cumplimiento de las normas y la redacción, por lo tanto, problemas de forma se conviertan en el fondo, es decir, el estilo de comunicación es determinante en la evaluación. 2019 artículo científico 1315-9518 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28059678014 https://www.redalyc.org/journal/280/28059678014/ https://www.redalyc.org/journal/280/28059678014/html/ https://www.redalyc.org/journal/280/28059678014/28059678014.epub https://www.redalyc.org/journal/280/28059678014/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=280 Revista de Ciencias Sociales (Ve) application/pdf Universidad del Zulia Revista de Ciencias Sociales (Ve) (República Bolivariana de Venezuela) Num.1 Vol.XXV |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_28059678014 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2019 |
| publisher | Universidad del Zulia |
| spellingShingle | Óptica de revistas científicas iberoamericanas sobre principales errores en la presentación de artículos Wendolin Suárez-Amaya Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Iberoamérica Investigación revistas académicas difusión científica publicación científica Óptica de revistas científicas iberoamericanas sobre principales errores en la presentación de artículos Wendolin Suárez-Amaya Francisco Ganga-Contreras Liliana Pedraja-Rejas Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Iberoamérica Investigación revistas académicas difusión científica publicación científica Para los académicos representa todo un desafío publicar en revistas científicas, en tanto estas presentan cada vez mayores niveles de exigencia y rechazo. El presente trabajo se propone dar a conocer cuáles son los errores más frecuentes que se cometen en la elaboración de artículos científicos según la opinión de los miembros de revistas científicas. Con ese fin se aplicó un cuestionario con preguntas cerradas a una muestra intencionada de directores, editores, integrantes de comités y árbitros de revistas científicas en Iberoamérica. El tipo de investigación es comparativa y la perspectiva de análisis cuantitativa. Entre los resultados más relevantes destaca la diversidad de criterios conforme al rol que ocupan los encuestados en el proceso editorial; siendo los miembros de comités editoriales quienes señalan con mayor frecuencia problemas de presentación de las distintas partes de los trabajos, en comparación a lo que argumentan editores y árbitros. Se concluye que en la evaluación es determinante no solo atributos como originalidad, relevancia y rigurosidad, también, el cumplimiento de las normas y la redacción, por lo tanto, problemas de forma se conviertan en el fondo, es decir, el estilo de comunicación es determinante en la evaluación. 2019 artículo científico 1315-9518 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28059678014 https://www.redalyc.org/journal/280/28059678014/ https://www.redalyc.org/journal/280/28059678014/html/ https://www.redalyc.org/journal/280/28059678014/28059678014.epub https://www.redalyc.org/journal/280/28059678014/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=280 Revista de Ciencias Sociales (Ve) application/pdf Universidad del Zulia Revista de Ciencias Sociales (Ve) (República Bolivariana de Venezuela) Num.1 Vol.XXV |
| title | Óptica de revistas científicas iberoamericanas sobre principales errores en la presentación de artículos |
| topic | Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Iberoamérica Investigación revistas académicas difusión científica publicación científica |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28059678014 https://www.redalyc.org/journal/280/28059678014/ https://www.redalyc.org/journal/280/28059678014/html/ https://www.redalyc.org/journal/280/28059678014/28059678014.epub https://www.redalyc.org/journal/280/28059678014/movil |