¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Universidad de Sevilla
2016
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876467879927349248 |
|---|---|
| author | Tommaso Gazzolo |
| author_facet | Tommaso Gazzolo |
| contents | ¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley Tommaso Gazzolo Historia Leyes dériver definición relaciones naturaleza de las cosas El presente ensayo analiza el sentido del concepto de leyes en Montesquieu, entendidas como “las relaciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas”. Más concretamente, se intentará mostrar cómo Montesquieu no dé ninguna definición de las leyes, puesto que éstas –en cuanto relaciones– no son “cosas”, no son algo que pueda definirse. Para poder son lo que son, las leyes deben siempre permanecer sin significado, sin finalidad, sin definición. 2016 artículo científico 1575-6823 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28248171009 https://www.redalyc.org/journal/282/28248171009/ https://www.redalyc.org/journal/282/28248171009/html/ https://www.redalyc.org/journal/282/28248171009/28248171009.epub https://www.redalyc.org/journal/282/28248171009/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=282 Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades application/pdf Universidad de Sevilla Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades (España) Num.36 Vol.18 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_28248171009 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2016 |
| publisher | Universidad de Sevilla |
| spellingShingle | ¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley Tommaso Gazzolo Historia Leyes dériver definición relaciones naturaleza de las cosas ¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley Tommaso Gazzolo Historia Leyes dériver definición relaciones naturaleza de las cosas El presente ensayo analiza el sentido del concepto de leyes en Montesquieu, entendidas como “las relaciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas”. Más concretamente, se intentará mostrar cómo Montesquieu no dé ninguna definición de las leyes, puesto que éstas –en cuanto relaciones– no son “cosas”, no son algo que pueda definirse. Para poder son lo que son, las leyes deben siempre permanecer sin significado, sin finalidad, sin definición. 2016 artículo científico 1575-6823 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28248171009 https://www.redalyc.org/journal/282/28248171009/ https://www.redalyc.org/journal/282/28248171009/html/ https://www.redalyc.org/journal/282/28248171009/28248171009.epub https://www.redalyc.org/journal/282/28248171009/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=282 Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades application/pdf Universidad de Sevilla Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades (España) Num.36 Vol.18 |
| title | ¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley |
| topic | Historia Leyes dériver definición relaciones naturaleza de las cosas |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28248171009 https://www.redalyc.org/journal/282/28248171009/ https://www.redalyc.org/journal/282/28248171009/html/ https://www.redalyc.org/journal/282/28248171009/28248171009.epub https://www.redalyc.org/journal/282/28248171009/movil |