¿Cuán válida es la razón de mortalidad proporcional?
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Universidad del Valle
1999
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876455698050580480 |
|---|---|
| author | Gustavo Bergonzoli |
| author_facet | Gustavo Bergonzoli |
| contents | ¿Cuán válida es la razón de mortalidad proporcional? Gustavo Bergonzoli Medicina Validez Epidemiología ocupacional Razón de la mortalidad proporcional Razón de la densidad de la incidencia Durante los últimos 50 años se han utilizado muchos indicadores para la planificación,monitoreo y evaluación de la situación de salud en general, y particularmente enepidemiología. Debates recientes han cuestionado la validez de algunos de los indicadorestradicionalmente usados tanto en salud pública como en la investigación epidemiológica.La validez de la razón de mortalidad proporcional (RMP), con frecuencia utilizada enepidemiología ocupacional, se ha sometido a revisión. Es importante explorar lasrelaciones matemáticas de la RMP y otros parámetros epidemiológicos tales como larazón de la densidad de la incidencia (RDI) y las medidas estandarizadas que de estas sederiven [razón estandarizada de la mortalidad/morbilidad (REM) y la razón estandarizadade riesgos (RER)]. Utilizando la tabla tetracórica y con un poco de álgebra se puedereconocer las relaciones matemáticas entre la RMP y otros parámetros epidemiológicoscomo la RDI, REM y RER. También se puede explorar su validez y los supuestos que lasoportan. En términos generales existe una relación íntima entre estos parámetros, comose observa matemáticamente, que tiene que ver con la razón entre los eventos observadosy los esperados o dicho de otra forma entre la razón de los eventos debidos a una causadeterminada y el total de causas. Sin embargo, la relación de la RMP con la REM o la RERtiende a subestimar el verdadero riesgo relativo cuando la fuerza de la mortalidad esgrande y subestimarlo en el caso contrario. Estas discrepancias o desviaciones de lahipótesis nula tienen que ver con el cumplimiento de los supuestos. Basados en el hechode que la RMP es un parámetro basado en el numerador y su base es móvil, estas doscaracterísticas hacen que su validez sea muy cuestionable. Por esta razón la selección dealguno de estos parámetros debe ser hecha, siempre, sobre bases epidemiológicas másque por los datos disponibles, como suele hacerse actualmente. 1999 artículo científico 0120-8322 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28330305 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=283 Colombia Médica application/pdf Universidad del Valle Colombia Médica (Colombia) Num.3 Vol.30 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_28330305 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 1999 |
| publisher | Universidad del Valle |
| spellingShingle | ¿Cuán válida es la razón de mortalidad proporcional? Gustavo Bergonzoli Medicina Validez Epidemiología ocupacional Razón de la mortalidad proporcional Razón de la densidad de la incidencia ¿Cuán válida es la razón de mortalidad proporcional? Gustavo Bergonzoli Medicina Validez Epidemiología ocupacional Razón de la mortalidad proporcional Razón de la densidad de la incidencia Durante los últimos 50 años se han utilizado muchos indicadores para la planificación,monitoreo y evaluación de la situación de salud en general, y particularmente enepidemiología. Debates recientes han cuestionado la validez de algunos de los indicadorestradicionalmente usados tanto en salud pública como en la investigación epidemiológica.La validez de la razón de mortalidad proporcional (RMP), con frecuencia utilizada enepidemiología ocupacional, se ha sometido a revisión. Es importante explorar lasrelaciones matemáticas de la RMP y otros parámetros epidemiológicos tales como larazón de la densidad de la incidencia (RDI) y las medidas estandarizadas que de estas sederiven [razón estandarizada de la mortalidad/morbilidad (REM) y la razón estandarizadade riesgos (RER)]. Utilizando la tabla tetracórica y con un poco de álgebra se puedereconocer las relaciones matemáticas entre la RMP y otros parámetros epidemiológicoscomo la RDI, REM y RER. También se puede explorar su validez y los supuestos que lasoportan. En términos generales existe una relación íntima entre estos parámetros, comose observa matemáticamente, que tiene que ver con la razón entre los eventos observadosy los esperados o dicho de otra forma entre la razón de los eventos debidos a una causadeterminada y el total de causas. Sin embargo, la relación de la RMP con la REM o la RERtiende a subestimar el verdadero riesgo relativo cuando la fuerza de la mortalidad esgrande y subestimarlo en el caso contrario. Estas discrepancias o desviaciones de lahipótesis nula tienen que ver con el cumplimiento de los supuestos. Basados en el hechode que la RMP es un parámetro basado en el numerador y su base es móvil, estas doscaracterísticas hacen que su validez sea muy cuestionable. Por esta razón la selección dealguno de estos parámetros debe ser hecha, siempre, sobre bases epidemiológicas másque por los datos disponibles, como suele hacerse actualmente. 1999 artículo científico 0120-8322 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28330305 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=283 Colombia Médica application/pdf Universidad del Valle Colombia Médica (Colombia) Num.3 Vol.30 |
| title | ¿Cuán válida es la razón de mortalidad proporcional? |
| topic | Medicina Validez Epidemiología ocupacional Razón de la mortalidad proporcional Razón de la densidad de la incidencia |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28330305 |