Concordancia de métodos para susceptibilidad antimicrobiana en cepas de Mycobacterium tuberculosis aisladas en Montería, Córdoba: tubo indicador de crecimiento micobacteriano vs método de las proporciones múltiples
Fuente:
Redalyc
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Universidad del Valle
2008
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1876472758788947968 |
|---|---|
| author | Jorge Miranda |
| author_facet | Jorge Miranda |
| contents | Concordancia de métodos para susceptibilidad antimicrobiana en cepas de Mycobacterium tuberculosis aisladas en Montería, Córdoba: tubo indicador de crecimiento micobacteriano vs método de las proporciones múltiples Jorge Miranda Rodrigo Ríos Salim Mattar Nelson Alvis Medicina Colombia Etambutol Isoniacida Rifampicina tuberculosis Objetivo: Evaluar la concordancia del método manual MGIT AST SIRE (mycobacteria growth indicator tube forantimicrobial susceptibility testing to isoniazid, rifampin, ethambutol and streptomycin) frente al método de proporcionesmúltiples (PM) para determinar susceptibilidad antimicrobiana en cepas de Mycobacterium tuberculosis.Métodos: Se analizaron 45 cepas de M. tuberculosis aisladas en la ciudad de Montería, entre 2003 y 2005, parasusceptibilidad a (INH), rifampicina (RMP), etambutol (EMB) y estreptomicina (SM). El análisis de concordancia del métodoMGIT manual vs PM, se realizó con la prueba kappa.Resultados: De las 45 cepas analizadas, 38 tuvieron idéntico resultado con ambos métodos y 7 tuvieron resultadosdiscordantes. Los porcentajes globales de resistencia a medicamentos antituberculosos de las cepas analizadas por el MGITmanual y las PM fueron de 33.3% y 31.1%, respectivamente, la MDR fue 5 (11.1%) por PM y de 4 (8.8%) por MGIT manual.La concordancia del MGIT AST SIRE con el PM fue 95.5% para cada una de las drogas analizadas y Kappa global de 0.8374.En cada antibiótico se encontraron dos cepas discordantes para INH, RIF (un falso resistente y un falso susceptible). En STRy EMB (dos falsos sensibles). El tiempo promedio de resultado para cualquiera de los antimicrobianos fue 6.5 días (rango 5-8 días) por MGIT, mientras que para PM fue 20 a 25 días.Conclusión: El presente estudio mostró que MGIT manual es concordante con PM, es rápido, sencillo y eficaz, paradeterminar la susceptibilidad de cepas de M. tuberculosis. 2008 artículo científico 0120-8322 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28339203 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=283 Colombia Médica application/pdf Universidad del Valle Colombia Médica (Colombia) Num.2 Vol.39 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_28339203 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Universidad del Valle |
| spellingShingle | Concordancia de métodos para susceptibilidad antimicrobiana en cepas de Mycobacterium tuberculosis aisladas en Montería, Córdoba: tubo indicador de crecimiento micobacteriano vs método de las proporciones múltiples Jorge Miranda Medicina Colombia Etambutol Isoniacida Rifampicina tuberculosis Concordancia de métodos para susceptibilidad antimicrobiana en cepas de Mycobacterium tuberculosis aisladas en Montería, Córdoba: tubo indicador de crecimiento micobacteriano vs método de las proporciones múltiples Jorge Miranda Rodrigo Ríos Salim Mattar Nelson Alvis Medicina Colombia Etambutol Isoniacida Rifampicina tuberculosis Objetivo: Evaluar la concordancia del método manual MGIT AST SIRE (mycobacteria growth indicator tube forantimicrobial susceptibility testing to isoniazid, rifampin, ethambutol and streptomycin) frente al método de proporcionesmúltiples (PM) para determinar susceptibilidad antimicrobiana en cepas de Mycobacterium tuberculosis.Métodos: Se analizaron 45 cepas de M. tuberculosis aisladas en la ciudad de Montería, entre 2003 y 2005, parasusceptibilidad a (INH), rifampicina (RMP), etambutol (EMB) y estreptomicina (SM). El análisis de concordancia del métodoMGIT manual vs PM, se realizó con la prueba kappa.Resultados: De las 45 cepas analizadas, 38 tuvieron idéntico resultado con ambos métodos y 7 tuvieron resultadosdiscordantes. Los porcentajes globales de resistencia a medicamentos antituberculosos de las cepas analizadas por el MGITmanual y las PM fueron de 33.3% y 31.1%, respectivamente, la MDR fue 5 (11.1%) por PM y de 4 (8.8%) por MGIT manual.La concordancia del MGIT AST SIRE con el PM fue 95.5% para cada una de las drogas analizadas y Kappa global de 0.8374.En cada antibiótico se encontraron dos cepas discordantes para INH, RIF (un falso resistente y un falso susceptible). En STRy EMB (dos falsos sensibles). El tiempo promedio de resultado para cualquiera de los antimicrobianos fue 6.5 días (rango 5-8 días) por MGIT, mientras que para PM fue 20 a 25 días.Conclusión: El presente estudio mostró que MGIT manual es concordante con PM, es rápido, sencillo y eficaz, paradeterminar la susceptibilidad de cepas de M. tuberculosis. 2008 artículo científico 0120-8322 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28339203 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=283 Colombia Médica application/pdf Universidad del Valle Colombia Médica (Colombia) Num.2 Vol.39 |
| title | Concordancia de métodos para susceptibilidad antimicrobiana en cepas de Mycobacterium tuberculosis aisladas en Montería, Córdoba: tubo indicador de crecimiento micobacteriano vs método de las proporciones múltiples |
| topic | Medicina Colombia Etambutol Isoniacida Rifampicina tuberculosis |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28339203 |