Democracia: ¿razones o pasiones?
Fuente:
Redalyc
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Litoral
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1876478898126979072 |
|---|---|
| author | Graciela Vidiella |
| author_facet | Graciela Vidiella |
| contents | Democracia: ¿razones o pasiones? Graciela Vidiella Filosofía conflicto hegemonía motivación Deliberación consenso argumentativo Según Chantal Mouffe, las concepciones deliberativas de la democracia desconocen el fenómeno político; esto se pone manifiesto en la pretensión de alcanzar un consenso racional que niega el conflicto, elemento insoslayable de la política. Otro error que les atribuye es privilegiar la razón sobre los componentes pasionales al considerar la motivación de las acciones. Como alternativa propone la democracia radical centrada en las ideas de “hegemonía”, en la oposición nosotrosellos y en la importancia de las pasiones en la política. Este artículo sostiene, primero, que la democracia deliberativa puede afrontar con éxito cada una de estas críticas; segundo, a partir de realizar una reconstrucción de los elementos normativos que contiene el pluralismo agonista, argumenta que fracasa en su intención de ofrecerse como una alternativa al estatus-quo de la democracia liberal ya que disuelve la validez en la facticidad. 2013 artículo científico 1666-485X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28829922004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=288 Tópicos application/pdf Universidad Nacional del Litoral Tópicos (Argentina) Num.25 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_28829922004 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Universidad Nacional del Litoral |
| spellingShingle | Democracia: ¿razones o pasiones? Graciela Vidiella Filosofía conflicto hegemonía motivación Deliberación consenso argumentativo Democracia: ¿razones o pasiones? Graciela Vidiella Filosofía conflicto hegemonía motivación Deliberación consenso argumentativo Según Chantal Mouffe, las concepciones deliberativas de la democracia desconocen el fenómeno político; esto se pone manifiesto en la pretensión de alcanzar un consenso racional que niega el conflicto, elemento insoslayable de la política. Otro error que les atribuye es privilegiar la razón sobre los componentes pasionales al considerar la motivación de las acciones. Como alternativa propone la democracia radical centrada en las ideas de “hegemonía”, en la oposición nosotrosellos y en la importancia de las pasiones en la política. Este artículo sostiene, primero, que la democracia deliberativa puede afrontar con éxito cada una de estas críticas; segundo, a partir de realizar una reconstrucción de los elementos normativos que contiene el pluralismo agonista, argumenta que fracasa en su intención de ofrecerse como una alternativa al estatus-quo de la democracia liberal ya que disuelve la validez en la facticidad. 2013 artículo científico 1666-485X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28829922004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=288 Tópicos application/pdf Universidad Nacional del Litoral Tópicos (Argentina) Num.25 |
| title | Democracia: ¿razones o pasiones? |
| topic | Filosofía conflicto hegemonía motivación Deliberación consenso argumentativo |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28829922004 |