Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista. Comentario a “Democracia: ¿razones o pasiones?”
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Universidad Nacional del Litoral
2013
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876441014134112256 |
|---|---|
| author | Federico Penelas |
| author_facet | Federico Penelas |
| contents | Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista. Comentario a “Democracia: ¿razones o pasiones?” Federico Penelas Filosofía conflicto hegemonía motivación Deliberación consenso argumentativo El comentario se concentra en la práctica del voto como mecanismo de decisión y en las estrategias de disolución de las fuerzas antidemocráticas. El que las prácticas efectivas en ambos casos no difieran parece redundar en un déficit para el deliberacionismo, el cual, a diferencia del agonismo, no puede justificar claramente dichas prácticas. A su vez, se detiene en las diferencias epistemológicas que ambas posiciones presentan. 2013 otro 1666-485X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28829922005 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=288 Tópicos application/pdf Universidad Nacional del Litoral Tópicos (Argentina) Num.25 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_28829922005 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Universidad Nacional del Litoral |
| spellingShingle | Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista. Comentario a “Democracia: ¿razones o pasiones?” Federico Penelas Filosofía conflicto hegemonía motivación Deliberación consenso argumentativo Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista. Comentario a “Democracia: ¿razones o pasiones?” Federico Penelas Filosofía conflicto hegemonía motivación Deliberación consenso argumentativo El comentario se concentra en la práctica del voto como mecanismo de decisión y en las estrategias de disolución de las fuerzas antidemocráticas. El que las prácticas efectivas en ambos casos no difieran parece redundar en un déficit para el deliberacionismo, el cual, a diferencia del agonismo, no puede justificar claramente dichas prácticas. A su vez, se detiene en las diferencias epistemológicas que ambas posiciones presentan. 2013 otro 1666-485X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28829922005 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=288 Tópicos application/pdf Universidad Nacional del Litoral Tópicos (Argentina) Num.25 |
| title | Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista. Comentario a “Democracia: ¿razones o pasiones?” |
| topic | Filosofía conflicto hegemonía motivación Deliberación consenso argumentativo |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28829922005 |