Interpretación de la Constitución y juez constitucional
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A. C.
2016
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876453601550794752 |
|---|---|
| author | Francisco Javier Díaz Revorio |
| author_facet | Francisco Javier Díaz Revorio |
| contents | Interpretación de la Constitución y juez constitucional Francisco Javier Díaz Revorio Derecho Constitución Poder Judicial juez constitucional Tribunal Constitucional Justicia Constitucional La interpretación de la Constitución es una tarea compleja y llena de dificultades, relativas al “cómo” y al “quién”. Se trata de un proceso que comparte algunas características con la interpretación de cualquier otra norma, pero que reviste también notorias peculiaridades. Éstas derivan, en buena medida, de las características de la propia norma constitucional; en especial su generalidad, ambigüedad, politicidad y carácter axiológico, así como de la notable presencia de principios en la norma fundamental. Por ello, sin perjuicio de la aplicabilidad a la Constitución de los criterios o elementos habitualmente utilizados en la interpretación jurídica, se han propuestos diversos métodos específicos para la interpretación constitucional, como la concreti-zación, el método tópico, o la ponderación. Pero todos ellos presentan alguna carencia cuando se les quiere utilizar como un método global y universal de interpretación constitucional. En cuanto a los sujetos, se sostiene que, privados o públicos, pueden realizar esa labor, pero están en una posición especial el legislador y el juez; en especial el juez constitucional. El trabajo se centra en el análisis de la posición especial del Tribunal Constitucional o la juris-dicción constitucional específica equivalente como intérprete supremo de la Constitución. En esta condición, sus decisiones tienen un valor especial, vinculante para todos los jueces y tribunales, e incluso en algunos casos poseen efectos erga omnes o derogatorios de las leyes. Eso es lo que da a la jurisprudencia constitucio-nal el valor de una fuente del derecho, y al Tri-bunal Constitucional, una posición de poder de gran relevancia, en la cual puede enfrentar a los otros intérpretes constitucionales. En su con-dición de delegado del poder constituyente, su poder es grande, aunque sobre el mismo, todo sistema ha de establecer algunos controles. 2016 artículo científico 1870-2147 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293246793002 https://www.redalyc.org/journal/2932/293246793002/ https://www.redalyc.org/journal/2932/293246793002/html/ https://www.redalyc.org/journal/2932/293246793002/293246793002.epub https://www.redalyc.org/journal/2932/293246793002/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=2932 IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C. application/pdf Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A. C. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C. (México) Num.37 Vol.X |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_293246793002 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2016 |
| publisher | Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A. C. |
| spellingShingle | Interpretación de la Constitución y juez constitucional Francisco Javier Díaz Revorio Derecho Constitución Poder Judicial juez constitucional Tribunal Constitucional Justicia Constitucional Interpretación de la Constitución y juez constitucional Francisco Javier Díaz Revorio Derecho Constitución Poder Judicial juez constitucional Tribunal Constitucional Justicia Constitucional La interpretación de la Constitución es una tarea compleja y llena de dificultades, relativas al “cómo” y al “quién”. Se trata de un proceso que comparte algunas características con la interpretación de cualquier otra norma, pero que reviste también notorias peculiaridades. Éstas derivan, en buena medida, de las características de la propia norma constitucional; en especial su generalidad, ambigüedad, politicidad y carácter axiológico, así como de la notable presencia de principios en la norma fundamental. Por ello, sin perjuicio de la aplicabilidad a la Constitución de los criterios o elementos habitualmente utilizados en la interpretación jurídica, se han propuestos diversos métodos específicos para la interpretación constitucional, como la concreti-zación, el método tópico, o la ponderación. Pero todos ellos presentan alguna carencia cuando se les quiere utilizar como un método global y universal de interpretación constitucional. En cuanto a los sujetos, se sostiene que, privados o públicos, pueden realizar esa labor, pero están en una posición especial el legislador y el juez; en especial el juez constitucional. El trabajo se centra en el análisis de la posición especial del Tribunal Constitucional o la juris-dicción constitucional específica equivalente como intérprete supremo de la Constitución. En esta condición, sus decisiones tienen un valor especial, vinculante para todos los jueces y tribunales, e incluso en algunos casos poseen efectos erga omnes o derogatorios de las leyes. Eso es lo que da a la jurisprudencia constitucio-nal el valor de una fuente del derecho, y al Tri-bunal Constitucional, una posición de poder de gran relevancia, en la cual puede enfrentar a los otros intérpretes constitucionales. En su con-dición de delegado del poder constituyente, su poder es grande, aunque sobre el mismo, todo sistema ha de establecer algunos controles. 2016 artículo científico 1870-2147 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293246793002 https://www.redalyc.org/journal/2932/293246793002/ https://www.redalyc.org/journal/2932/293246793002/html/ https://www.redalyc.org/journal/2932/293246793002/293246793002.epub https://www.redalyc.org/journal/2932/293246793002/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=2932 IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C. application/pdf Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A. C. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C. (México) Num.37 Vol.X |
| title | Interpretación de la Constitución y juez constitucional |
| topic | Derecho Constitución Poder Judicial juez constitucional Tribunal Constitucional Justicia Constitucional |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293246793002 https://www.redalyc.org/journal/2932/293246793002/ https://www.redalyc.org/journal/2932/293246793002/html/ https://www.redalyc.org/journal/2932/293246793002/293246793002.epub https://www.redalyc.org/journal/2932/293246793002/movil |