Avaliação entre "pares" na ciência e na academia: aspectos clandestinos de um julgamento nem sempre científico, acadêmico ou "de avaliação"
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | pt |
| Pubblicazione: |
Universidade de São Paulo
2011
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876429109282734080 |
|---|---|
| author | Sílvio Paulo Botomé |
| author_facet | Sílvio Paulo Botomé |
| contents | Avaliação entre "pares" na ciência e na academia: aspectos clandestinos de um julgamento nem sempre científico, acadêmico ou "de avaliação" Sílvio Paulo Botomé Psicología Revisão por pares Trabalho acadêmico Avaliação acadêmica Qualidade do trabalho acadêmico A avaliação do trabalho acadêmico não pode ser reduzida apenas a medidas. Menos ainda reduzida a medidas de alguns aspectos. Há, porém, uma extensa "naturalização" de procedimentos que não são orientados por todos os aspectos que constituem essa "avaliação". Um dos aspectos dessa "naturalização" tem sido a lenta e sutil substituição do debate e da crítica aos trabalhos acadêmicos pela sua simples exibição, apresentação ou publicação com exames mais burocráticos do que acadêmicos. As "avaliações entre pares" são geralmente exigência ou procedimento feito com problemas ainda não suficientemente resolvidos. Eles incluem o anonimato do avaliador com muitos "desvios" de uma avaliação acadêmica para uma avaliação política, ideológica ou pessoal. O debate, dessa forma, fica facilmente distorcido e as preferências do examinador (teóricas, ideológicas, políticas etc.) tendem a predominar e até serem perigosamente eliminatórias de trabalhos inovadores ou de uma corrente de contribuições diferente ou não popular no meio científico. 2011 artículo científico 0103-6564 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=305123740007 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3051 Psicologia USP application/pdf Universidade de São Paulo Psicologia USP (Brasil) Num.2 Vol.22 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_305123740007 |
| institution | Redalyc |
| language | pt |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Universidade de São Paulo |
| spellingShingle | Avaliação entre "pares" na ciência e na academia: aspectos clandestinos de um julgamento nem sempre científico, acadêmico ou "de avaliação" Sílvio Paulo Botomé Psicología Revisão por pares Trabalho acadêmico Avaliação acadêmica Qualidade do trabalho acadêmico Avaliação entre "pares" na ciência e na academia: aspectos clandestinos de um julgamento nem sempre científico, acadêmico ou "de avaliação" Sílvio Paulo Botomé Psicología Revisão por pares Trabalho acadêmico Avaliação acadêmica Qualidade do trabalho acadêmico A avaliação do trabalho acadêmico não pode ser reduzida apenas a medidas. Menos ainda reduzida a medidas de alguns aspectos. Há, porém, uma extensa "naturalização" de procedimentos que não são orientados por todos os aspectos que constituem essa "avaliação". Um dos aspectos dessa "naturalização" tem sido a lenta e sutil substituição do debate e da crítica aos trabalhos acadêmicos pela sua simples exibição, apresentação ou publicação com exames mais burocráticos do que acadêmicos. As "avaliações entre pares" são geralmente exigência ou procedimento feito com problemas ainda não suficientemente resolvidos. Eles incluem o anonimato do avaliador com muitos "desvios" de uma avaliação acadêmica para uma avaliação política, ideológica ou pessoal. O debate, dessa forma, fica facilmente distorcido e as preferências do examinador (teóricas, ideológicas, políticas etc.) tendem a predominar e até serem perigosamente eliminatórias de trabalhos inovadores ou de uma corrente de contribuições diferente ou não popular no meio científico. 2011 artículo científico 0103-6564 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=305123740007 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3051 Psicologia USP application/pdf Universidade de São Paulo Psicologia USP (Brasil) Num.2 Vol.22 |
| title | Avaliação entre "pares" na ciência e na academia: aspectos clandestinos de um julgamento nem sempre científico, acadêmico ou "de avaliação" |
| topic | Psicología Revisão por pares Trabalho acadêmico Avaliação acadêmica Qualidade do trabalho acadêmico |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=305123740007 |