Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=305759157007 https://www.redalyc.org/journal/3057/305759157007/ https://www.redalyc.org/journal/3057/305759157007/html/ https://www.redalyc.org/journal/3057/305759157007/305759157007.epub https://www.redalyc.org/journal/3057/305759157007/movil |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Tabla de Contenidos:
- Combinar las estrategias de uso de retroalimentación correctiva escrita enfocada: un estudio con estudiantes chilenos de EFL de nivel primario superior Pamela Andrea Saavedra Mónica Campos Espinoza Lengua y Literatura versiones mejoradas portafolio de escritura FCE indirecto y focalizado inglés como idioma extranjero Este artículo presenta un estudio mixto que compara la producción escrita de 60 estudiantes, divididos en tres grupos intactos en un programa de pedagogía en inglés de una universidad del sur de Chile. Se implementaron tres tipos de feedback correctivo escrito indirecto (FCE) y focalizado: el Grupo 1 usó códigos (n = 23), el Grupo 2 recibió una breve explicación gramatical (n = 22); y el Grupo 3 uso el subrayado (n = 15). Se utilizó diseño pre y post test con una intervención de 16 semanas y se entregó FCE en cinco categorías lingüísticas. Durante la clase de escritura existió instrucción explícita sobre gramática y conocimiento de géneros textuales, además de escribir varias versiones de un mismo texto escrito lo que adjuntaban a su portafolio de escritura para visualizar su progreso en el tiempo. Se calculó la frecuencia y desviación estándar de cada error en el pre y post test. Los datos cualitativos se recogieron de grupos focales mediante análisis de contenido. Los resultados muestran que dos de las cinco categorías lingüísticas presentaron una mejora significativa en términos de uso correcto, y existen diferencias entre los tipos de feedback. Las entrevistas indicaron que los estudiantes estaban satisfechos con el sistema del portafolio de escritura porque les permitía evaluar su progreso; valoraban el feedback sistemático y tenían una actitud positiva hacia el proceso de escritura centrado en el proceso y la posibilidad de escribir versiones mejoradas de un mismo texto. 2018 artículo científico 0123-4641 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=305759157007 https://www.redalyc.org/journal/3057/305759157007/ https://www.redalyc.org/journal/3057/305759157007/html/ https://www.redalyc.org/journal/3057/305759157007/305759157007.epub https://www.redalyc.org/journal/3057/305759157007/movil 10.14483/22487085.12332 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3057 Colombian Applied Linguistics Journal application/pdf Universidad Distrital Francisco José de Caldas Colombian Applied Linguistics Journal (Colombia) Num.1 Vol.20