Table of Contents:
  • Resolviendo acertijos en la filosofía de la ciencia Gustavo Arroyo Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) acertijos Metafilosofía argumentos filosóficos explicación científica presupuestos filosóficos De acuerdo a la mayoría de las introducciones y manuales de filosofía de la ciencia, el principal objetivo de este campo de investigación es describir los métodos y principios implícitos en la práctica de la ciencia. En este texto programático argumento que esta concepción “descriptivista” de la filosofía de la ciencia es errónea. La perspectiva a ser defendida descansa en buena medida en el análisis de un caso paradigmático de análisis en la filosofía de la ciencia: el así llamado modelo nomológico deductivo de explicación científica, propuesto a mediados del siglo 19 por Stuart Mill y respaldado en el último siglo por filósofos como Hempel y Oppenheim. Como quedará claro a lo largo del texto, dos objetivos diferentes (y potencialmente contrapuestos) guiaron la búsqueda de dicho análisis: ofrecer una concepción materialmente plausible del concepto de explicación y elaborar un análisis que fuera compatible con los presupuestos empiristas de estos autores. Lejos de ser descriptiva la empresa puede ser comparada a la solución de un acertijo. El artículo explora además algunas consecuencias que se siguen de concebir la filosofía de la ciencia como una actividad abocada a la solución de acertijos. 2021 artículo científico 1679-7361 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=307372443008 https://www.redalyc.org/journal/3073/307372443008/ https://www.redalyc.org/journal/3073/307372443008/html/ https://www.redalyc.org/journal/3073/307372443008/307372443008.epub https://www.redalyc.org/journal/3073/307372443008/movil https://doi.org/10.4025/actascihumansoc.v43i1.58446 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3073 Acta Scientiarum. Human and Social Sciences application/pdf Universidade Estadual de Maringá Acta Scientiarum. Human and Social Sciences (Brasil) Num.1 Vol.43