Un análisis de las reformas judiciales de Argentina, Chile y Uruguay
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | es |
| Publié: |
Universidad de Salamanca
2003
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876463203262660608 |
|---|---|
| author | Elin Skaar |
| author_facet | Elin Skaar |
| contents | Un análisis de las reformas judiciales de Argentina, Chile y Uruguay Elin Skaar Política Chile Uruguay Argentina reforma judicial reforma en la Corte Suprema Este artículo trata sobre las reformas judiciales en Sudamérica, durante los años90. Muestra que tanto en el caso de la Argentina como en el de Chile, las reformas a los códigosde procedimiento estuvieron motivadas por tres factores centrales, vinculados con el doble procesode democratización y liberalización económica: i) la preocupación con la violación de derechoshumanos que provenía de los pasados regímenes autoritarios; ii) el deseo de crear ambienteslegales estables tanto para los derechos de propiedad como para la inversión extranjera; y iii) lapreocupación pública en torno a tasas de criminalidad cada vez más altas. Las reformas constitucionalesque afectaron a las Cortes Supremas tanto en la Argentina como en Chile estuvieronvinculadas por razones estrictamente auto-interesadas. En última instancia, estas reformas fueronel resultado de compromisos políticos entre la izquierda y la derecha en respuesta a particulareseventos nacionales. En Uruguay, los frustrados intentos por desarrollar reformas en elcódigo de procedimientos criminales y en el ámbito de la Corte Suprema pueden atribuirse auna combinación de falta de voluntad política, la carencia de apoyo a las mismas reformas judiciales,y una falta de recursos económicos. Notablemente, el análisis muestra que en ninguno delos tres países examinados las agencias internacionales han jugado un rol significativo a la horade promover reformas u ofrecer asistencia financiera o técnica en favor de los cambios en loscódigos de procedimiento o en la organización de las Cortes Supremas. Ello sugiere que estosdos tipos de reformas judiciales en el Cono Sur han sido motivados, ante todo, a partir de demandasnacionales, y no a partir de una presión internacional lo que muestra una diferencia importanteen el contexto de reformas que distinguió a estos tres países latinoamericanos, y el que sedio en otros países de la región. 2003 artículo científico 1130-2887 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30803408 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=308 América Latina Hoy application/pdf Universidad de Salamanca América Latina Hoy (España) Num.34 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_30803408 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2003 |
| publisher | Universidad de Salamanca |
| spellingShingle | Un análisis de las reformas judiciales de Argentina, Chile y Uruguay Elin Skaar Política Chile Uruguay Argentina reforma judicial reforma en la Corte Suprema Un análisis de las reformas judiciales de Argentina, Chile y Uruguay Elin Skaar Política Chile Uruguay Argentina reforma judicial reforma en la Corte Suprema Este artículo trata sobre las reformas judiciales en Sudamérica, durante los años90. Muestra que tanto en el caso de la Argentina como en el de Chile, las reformas a los códigosde procedimiento estuvieron motivadas por tres factores centrales, vinculados con el doble procesode democratización y liberalización económica: i) la preocupación con la violación de derechoshumanos que provenía de los pasados regímenes autoritarios; ii) el deseo de crear ambienteslegales estables tanto para los derechos de propiedad como para la inversión extranjera; y iii) lapreocupación pública en torno a tasas de criminalidad cada vez más altas. Las reformas constitucionalesque afectaron a las Cortes Supremas tanto en la Argentina como en Chile estuvieronvinculadas por razones estrictamente auto-interesadas. En última instancia, estas reformas fueronel resultado de compromisos políticos entre la izquierda y la derecha en respuesta a particulareseventos nacionales. En Uruguay, los frustrados intentos por desarrollar reformas en elcódigo de procedimientos criminales y en el ámbito de la Corte Suprema pueden atribuirse auna combinación de falta de voluntad política, la carencia de apoyo a las mismas reformas judiciales,y una falta de recursos económicos. Notablemente, el análisis muestra que en ninguno delos tres países examinados las agencias internacionales han jugado un rol significativo a la horade promover reformas u ofrecer asistencia financiera o técnica en favor de los cambios en loscódigos de procedimiento o en la organización de las Cortes Supremas. Ello sugiere que estosdos tipos de reformas judiciales en el Cono Sur han sido motivados, ante todo, a partir de demandasnacionales, y no a partir de una presión internacional lo que muestra una diferencia importanteen el contexto de reformas que distinguió a estos tres países latinoamericanos, y el que sedio en otros países de la región. 2003 artículo científico 1130-2887 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30803408 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=308 América Latina Hoy application/pdf Universidad de Salamanca América Latina Hoy (España) Num.34 |
| title | Un análisis de las reformas judiciales de Argentina, Chile y Uruguay |
| topic | Política Chile Uruguay Argentina reforma judicial reforma en la Corte Suprema |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30803408 |